第1个回答 2019-06-02
毫无疑问是秦始皇嘛。单个皇帝里面都没有他厉害。就像皇帝都爱自比尧舜,人臣爱自比管乐。秦皇也是如此,历史地位是不能被取代的,可以当典范略微参考一下吧。可论朝代嘛,我觉得秦朝和隋朝非常相似,可以拿出来说一说。
第2个回答 2019-06-03
我觉得李世民团队更强悍,更全面,文臣武将综合能力更强。只是历史功绩秦始皇更大些,历史功绩是后人评说,利在千秋。但我觉得政治人物更多应该考虑功在当代,兼顾利在千秋
第3个回答 2019-06-02
论武功,秦始皇十年之内灭了六国统一天下,打匈奴,征百越;唐太宗跟着老爹打下了唐帝国,又打败了突厥,后来折在高句丽上,我认为秦始皇武功远远超过唐太宗,秦始皇统一前中国已经分裂了几百年,早就形成了秦人、楚人、赵人等不同的文化,天下的老百姓并不想统一,是秦始皇统一中国,老百姓尝到甜头认为统一比分裂好,为后世的大一统打下了基础。唐太宗并没有。
第4个回答 2019-06-02
秦始皇,千古一帝,所有皇帝里没人的功绩可以赶上秦始皇,李世民往后站站,汉武帝还没说话呢!论文治,秦始皇书同文,车同轨,废分封,置郡县,修驰道,三公九卿制度,可以说每件事都是前无古人的,先开了个模板,后人照着做可是容易多了。