第1个回答 2024-05-16
电车难题的标准答案是什么？
这个问题是：一辆火车在铁轨上高速行驶但刹车失灵了。在这种情况下，火车正常行驶的轨道上有5个小孩在玩耍，而距离这5人三米的地方有一处废弃的分轨，分轨上有一名工人正在工作。如果你站在铁轨控制开关前，你会如何选择？大多数人的第一反应是选择让火车开向分轨，牺牲那名工人来挽救5个小孩的生命。这个看似合理的做法真的是标准答案吗？
有同学提出疑问说，那5个小孩是故意在火车应该正常行驶的空虚危险地段玩耍的，而分轨上的那个工人则在遵守规则工作。因此，不改道而撞向5个人属于恪守规定的不可抗力，而改道撞向1个人则属于刻意行为！是谋杀！就生命的公平性来说，理应是不遵守规定的人会受到惩罚。
电车难题最早是由哲学家菲利帕·福特（Philippa Foot）于1967年在《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
然而，功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋。你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。其他人则认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。详情