1.现代医学模式转变的意义及对医 务工作者的伦理要求。 2.医患关系的三种模式及其各自的

1.现代医学模式转变的意义及对医
务工作者的伦理要求。
2.医患关系的三种模式及其各自的
特点。
3.医学伦理学基本原则及各自对医
务人员的伦理要求。
4.传染病暴发应采取的疫情控制措
施及疫情报告主体的法律规定。
5.医疗事故的构成要件及对医务人
员的法律责任的简要规定。
6.医师的概念及执业不予注册的情
形规定。
孙某问刘医生“现在医务人员收‘红包’你是怎样对待的?”刘医生十分明确又坦率地回答说“其他行业也有‘红包’现象医务人员为什么不能收?‘红包’能够表明我们的社会价值,有人送‘红包’我也要。”
问:刘医生的认识和做法是否正确?请结合所学的医学伦理和卫生法规知识加以分析。

第1个回答  2013-05-08
咱没学过医学伦理和卫生法规知识,咱就从经济学及道德方面分析吧:
1、“红包”的产生,从经济学的角度来看,只有供不应求,才会产生“红包”,如以前物资短缺,买点粮油都可能需要送“红包”,现在物资供应充沛,需要送“红包”才能购买粮油的现象就绝迹了,供应短缺,容易产生权力寻租,“红包”即是权力寻租最重要的表现形式,因此“红包”绝不是社会价值的体现,相反,“红包”现象正说明社会资源配置不公,是社会退化的表现。
2、“红包”对医生来说相当于超额利润,经济学中,超额利润产生于垄断的情形之中,由于有超额利润的产生,供应方会想法设法维护自身的垄断地位,比如提高行业的准入门槛,采用不正当手段打击竞争对手等等,最后的结果便是生产效率低下,论点详见《西方经济学》中关于垄断的表述。
3、从道德的角度看,医生救死扶伤是天职,收受患者的“红包”违反医德,因为“红包”的存在必然导致患者有一个想法:“红包”必然有一个数额,如果送“红包”有效,也就是说“红包”送得越多,效果越大,但病分大小,如果大病送大红包,小病送小红包,逻辑上说,小红包几乎没什么效果,也就是说患者如果有点小病,就不敢去医院了,医院就成了专治大病的地方,但问题又来了:大病往往是由小病拖成的,而每一个人一辈子都不可能啥病没有,结论就是无论你是小病还是大病,先准备一个大红包吧!
4、借用一句话:“虽然你是医生,但你的父母是医生吗?你的子女是医生吗?你能保证你家世代都是医生吗?就算你保证你家世代都是医生,你能保证你及你的子子孙孙所有病都能治?”如果你愿意心甘情愿在看病的时候送别人“红包”,那么,你就收吧!本回答被提问者采纳
相似回答