哪位大侠帮忙翻译下，

Question

The diagnosis of MCI, particularly the amnestic subtype, has often been used to identify patients 78 in the early stages of AD, although not all patients with this diagnosis progress to develop 79 dementia. In recent years, the research community has actively sought to develop improved 80 diagnostic guidelines for the accurate identification of these patients, primarily through the 81 incorporation of various biomarker-based criteria into their framework (i.e., to add anatomic 82 evidence to the somewhat uncertain characterization of MCI). Leading examples of such efforts 83 are the research criteria for prodromal AD, published by the International Working Group for New Research Criteria for the Diagnosis of AD (Dubois, Feldman, et al. 2010), and MCI due to 85 AD by a National Institute on Aging — Alzheimer’s Association working group (Albert, 86 DeKosky, et al. 2011). 87 88 Research diagnoses such as preclinical AD have also been developed by these same groups in an 89 attempt to identify patients even earlier in the disease continuum who are considered at-risk for 90 developing AD dementia because of the presence of certain AD biological hallmarks. Although 91 these criteria rely primarily on the presence of biomarker changes, they also allow for the use of 92 sensitive (albeit yet undeveloped) clinical measures to detect subtle evidence of cognitive 93 decline We acknowledge that many similarities exist between the leading diagnostic guideline proposals 96 for the earliest stages of AD, and we support the concept of enriching trial populations with 97 patients most likely to progress to more overt dementia, using both clinical and biomarker-based 98 criteria. However, the need for an assessment of sensitivity and specificity in identifying patients 99 who do have actual AD in clinical trials, as well as for the validation of the respective component 100 methodologies (e.g., the selection of appropriate cut-points, assessment of assay variability), 101 does not allow the FDA to formally endorse any specific diagnostic frameworks at this time.

Answer 1

MCI的诊断，特别是遗忘的亚型，常被用来确定在AD的早期阶段的患者，虽然不是所有的患者的诊断进展为痴呆症。近年来，研究界也积极寻求发展的这些患者的准确识别改进的诊断指南，主要是通过基于标准纳入其框架的各种生物标志物的掺入（即，添加的解剖学证据MCI有些不确定特性）。这种努力的例子是前驱AD研究的标准，对AD的诊断研究的新标准由国际工作组发布的（杜布瓦，费尔德曼，等。2010），MCI和AD的由于老化阿尔茨海默协会工作组国家研究所（艾伯特，等人的功效。2011。如临床前AD的诊断研究也已开发通过这些团体在试图确定早在疾病的连续患者被认为是发展的AD痴呆风险因为某些广告存在的生物标志。虽然这些标准主要依靠生物标志物变化的出现，他们还允许使用灵敏（尽管尚未开发）的临床措施来检测认知能力下降的微妙的证据我们承认最主要的诊断指南建议为AD的早期阶段之间存在着许多相似之处，我们支持丰富的试验人群最可能进展更明显的老年痴呆症患者的概念，同时使用的临床和生物标志物的基础标准。然而，在确定患者的敏感性和特异性的评估需要在临床试验中实际的广告，以及对各成分的方法验证（例如，适当的切入点，选择测定变异评估），不允许FDA正式认可任何特定的诊断框架，在这时间。
主要是数字有问题。如78 79.。。。删掉后就好多了。。追问

是在线翻译的吧

追答

什么翻译结果对了不就行了，发现删掉数字这个就比下面的都强，至少是认真读了的。

Answer 2

MCI的诊断，特别是遗忘亚型，经常被用在AD的早期阶段，以确定患者78，虽然并不是所有的患者79老年痴呆症这个诊断的进展与发展。近年来，研究界一直积极寻求发展了80个准确识别这些患者的诊断准则，主要是通过81到他们的框架（即注册成立的各种生物标志物为基础的标准，解剖82了几分不确定的证据表征MCI）。这种努力83标准为前驱AD的研究，发表的新的研究条件的诊断AD（杜波依斯，费尔德曼等人，2010），国际工作组领导的例子，和MCI公元85年由国家研究所老龄问题 - 老年痴呆症协会工作组（伟业，86 DeKosky等2011）。 87 88研究的临床前AD的诊断，如这些集团也开发了89尝试，以确定患者更早的疾病连续被认为是风险的90 AD的老年痴呆症，因为存在一定的AD生物标志。虽然91这些标准主要依赖于存在的生物标志物的变化，它们还允许使用92个敏感（虽然还不发达）的临床措施的认知93下降察觉的细微证据，我们认识到，之间存在着许多相似之处领先的诊断准则的建议96为AD的早期阶段，我们支持这一概念的丰富的试验人群最有可能发展为更明显的老年痴呆症97例，临床和生物标志物为基础的98标准。不过，需要评估的敏感性和特异性，在确定患者99谁也有实际的AD的临床试验，以及各组件的验证方法（例如，选择适当的切点，分析评估变异），101不允许FDA正式认可任何特定的诊断框架，在这个时候。

Answer 3

MCI的诊断,特别是遗忘亚型,常被用于识别患者78的早期阶段,广告,尽管并不是所有的患者诊断进展开发79痴呆。近年来,研究社区积极寻求开发改进80诊断指南准确识别这些患者,主要通过81年的掺入各种生物标志物基础标准融入他们的框架(即。,添加解剖82证据有些不确定表征MCI)。主要的例子是83年这样的努力研究标准前驱的广告发布的,由国际工作小组对新的研究诊断标准广告(杜波依斯,费尔德曼,et al。2010),和MCI由于公元85年由国家老龄研究所-阿尔茨海默氏症协会工作组(艾伯特,86,et al DeKosky。2011)。87研究诊断如临床前的广告也被开发的这些相同的组织在89年试图识别患者更早在疾病被认为是高危的连续谁90发展广告痴呆,因为有一定的广告特点的生物。尽管这些标准主要依靠生物标志物变化的存在,他们也允许使用92敏感(虽然还未具备的)临床措施来检测微妙的证据表明认知93下降我们承认许多相似性之间存在的主要诊断指南建议96年早期的广告,我们支持丰富的概念,其中97名患者试验人群最有可能发展为更明显的痴呆,使用这两种临床和生物标志物基础98标准。然而,需要评价的敏感性和特异性识别患者99人确实有实际的广告在临床试验中,以及它们各自的组件的验证方法(如100。,选择适当的降低点,评估分析变异),101不艾尔