1. 作者写到“假如说20世纪80年代，女性主义文学批评仍在荒原中徘徊的话，我们却不乏伴侣。因为就像杰弗里所说，一切批评都身处荒原”。一切批评都有自己的荒原，荒原不是女性主义所特有的，这就是作者的高明之处。
2. 在这里，杰海伦暗示道，女权主义已陷入悖论的处境，我们知道，任何一位妇女从来都没有真正与男人的世界割断联系，但是在理想的世界中，我们不妨画出几条开辟思想新视野的分界线来，使我们可以从一个新角度去观察问题。虽然没有必要在男人的世界中去创建“一个女人的王国”，但是毫无疑问，对妇女文学传统的研究却超越了方法论的选择：这是十分紧迫的一种政治必要性。进一步体现女权主义的重要性。
3.男女之间的关系是只去研究陈旧的妇女形象模式，研究男批评家的性歧视行为，研究妇女在文学史上所扮演的有限角色，那么，我们就很难了解妇女的真情实感，而只能了解到经过男人理想化了的妇女的“思想感情”。 女权主义批评家必须清醒地认识到，女性文本在文学批评中的地位完全不同于男性文本。对于女权主义理论的困境，作者并没有像克劳德尼那样放弃，也并没有豪情满怀的倡导迎难而上，在头破血流中创立，不热情的肯定，也不残酷的否定，否定里给与了希望，这就是肖沃尔特熟练的穿过理论的地雷阵的智慧，让《荒野中的女权主义批评》能够成为女性主义的经典。
4.杰海伦又向前迈出了一步，她建立运用比较的方法以确定“妇女文学和男人文学之间的差异性，如果只研究妇女文学就很难描述出这种差异性”。作者认为，“从妇女自身的观点出发去研究一切事物”， 杰海伦坚决主张应当把政治和艺术分离开来，杰海伦的观点削弱了女权主义批评的某些最为基本的原则。
希望不要是工具翻译的，拜托了！谢谢！