刘邦历史评价

如题所述

第1个回答  2024-06-03

魏豹批评汉王刘邦行事慢而轻慢,对诸侯群臣态度粗暴,犹如对待奴仆,缺乏应有的礼数。[12]


高起和王陵认为,刘邦尽管性情傲慢,但对臣民宽厚,攻城略地后将土地分给投降者,与天下共享利益。相比之下,项羽虽然仁慈爱人,但自立为王,诸侯归附。然而,刘邦从巴蜀起兵,最终消灭项羽,五年之间平定海内,这并非个人之力,而是天意所归。[13]


班固描述了刘邦虽然不修文学,但性情明智,善于谋略,善于听取意见。他制定律令、军法,设立礼仪制度,与功臣定下誓约,显示了远大的规划。[8]


荀悦赞扬刘邦出身卑微,凭借才智夺取天下,不需依赖禅让或武力革命,他的行动如龙行虎变,平定了战乱,建立皇朝,这是历史上前所未有的壮举。[13]


曹植指出,刘邦虽有类似汤武的功绩,但德行和行为上存在不足,例如在处理郦生和韩信问题上的失误。然而,他的雄才大略和麾下的英勇将领,对后世影响深远。[14]


石勒、司马贞和苏轼等人也表达了对刘邦的敬仰,认为他从平民起家,短短几年内建立帝业,且统一天下,其成就非比寻常。[7, 16, 17]


何去非和朱元璋则从不同的角度分析,何去非认为刘邦凭借智慧和用人之道获得天下,而朱元璋则强调刘邦的宽仁和建立大汉帝国的功绩。[19, 18]


约瑟.汤恩比高度评价刘邦,认为他是与罗马帝国开创者凯撒并列的最有远见的政治人物,对后世影响深远。[20]


扩展资料

汉高祖刘邦,沛丰邑中阳里(今徐州丰县)人,历任沛县泗水亭长、沛公、汉王,后成为汉朝开国皇帝,是汉民族和汉文化伟大的开拓者。中国历史上杰出的政治家、战略家。对汉族的发展,中国的统一强大,以及汉文化的发扬有突出的贡献。陈胜起事后不久发县中约3千子弟响应起义,攻占沛县等地[1]。公元前206年十月,刘邦军进驻霸上,秦王子婴向刘邦投降。秦朝灭亡。楚汉战争击败西楚霸王项羽后,统一天下,建立汉朝。公元前202年,刘邦于泛水之阳即皇帝位,定都洛阳,不久迁至长安。登基后一面消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王,一面建章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下,迅速恢复生产发展经济,不仅安抚了人民,也促成了汉朝雍容大度的文化基础。庙号太祖,谥号高皇帝[2-3]。毛泽东对刘邦的评价是“封建皇帝里边最厉害的一个”[4-5]。

相似回答