第1个回答 2022-06-14
我们经常根据个性或者性格来定义别人，但会用情境因素来帮自己开脱。
举例：小李上课迟到，肯定是她懒。你自己迟到，就是早上太忙了。
失败总是有原因的，而成功全是靠自己。
举例：觉得得奖是因为自己工作努力，而不是靠别人的帮助和运气。但考试不及格，只是因为睡眠不足而已。
我们偏爱同一个圈子的圈内人，而不是圈外人。
举例：郭郭和你在一个健身房健身，所以你喜欢她多过小楠。
随着越来越多的人接受某些理念、时尚和信仰，这些理念的影响也会随之壮大。
举例：小林觉得中医对于养生和调理身体挺有效果的，小李也这么认为。
希望团队保持一致和谐，我们有时为了减少冲突去做一些不合理的决定。
举例：郭郭想买T恤，小王想买冰激凌，所以你建议买印有冰激凌团的T恤。
如果你认为一个人具有某种积极的特质，那么这种积极的印象会溢出到他的其他特质中。反之亦然。
举例：郭郭这么可爱，她肯定一点都不刻薄。
由于一个好的结果，会提高人们对其道德地位的评价，反之亦然。
举例：小郭赢得了这场争论，那他们比输掉的人更有德行。
现实中支持我们观点的人要比我们想象中的少。
举例：我们有时会觉得，所有人都是这么想的。
一旦我们知道了某件事，我们就会假设其他人也同样知道这件事。
举例：老王是一名教师，他很难理解学生看待事情的角度。
我们会高估人们对我们的行为和外表的关注程度。
举例：小王很担心大家会注意到她的冰激凌T恤有多丑。
我们在做判断时，通常都依赖当下脑海中出现的最直观的例子。
举例：选择品牌时，你通常会选择最近看到过广告的那家。
一件事故中，如果目击者与受害者经历相似，他们就会更少的责怪受害者，转而去攻击加害者。感知依然。
举例：郭郭开车等绿灯时在车里玩手机被追尾。目击者小楠也会开车玩手机。所以她对撞了郭郭的人大吼大叫。
我们倾向于相信世界是公平的。因此，我们会认为不公平的事是有原因的。
举例：郭郭的钱包被偷了，看，她总因为T恤的事批评小王，遭报应了吧。
我们习惯相信自己的观察是客观事实，而其他人是不理性的、不知情的，或是有偏见的。
举例：我看到了这个世界的真相，其他人都很愚蠢。
相信自己观察到的是客观事实，而其他人以自我为中心的偏见比他们实际表现出来的更多。
举例：这个人对我这么好，肯定是想从我这里得到点什么。
我们很容易将我们的个性归因于模糊的陈述，即使它们适用于广泛的人。
举例：这个星座指南真的是太准了。
你知道的越少就越自信。知道的越多就越不自信。
举例：小杨自信地向大家保证，冰激淋里绝对没有海带，海带也没有被应用于乳制品行业。
我们在做决定时非常依赖第一眼看到的信息。
举例：这个东西现在是原价的50%，那肯定老便宜了。
我们依赖自动化系统，有时甚至过于相信，导致真正正确的决策被放弃。
举例：手机会自动把its改为it‘s，所以你会以为这是正确的用法。
我们经常会忘记在搜索中很容易找到的信息。
举例：那个电影的演员叫好来着？我都查了8次了。
当自由受到限制时，我们会产生不快，所以回做出一些反抗的行为来释放情绪。
举例：家长越是让孩子去做作业，孩子越是不愿意去做。
我们偏向于找到并记住能证实我们看法的信息。
举例：用不完整的证据得出一个阴谋论，却忽略那些相反的论据。
人的一个错误的认知被新信息推翻时，新信息与人原本的看法不符，反而会加深人对原本错误认知的信任。
举例：相信阴谋论的人会认为，新出现的证据都是伪造出来，用以掩盖阴谋论的。
我们会认为媒体对他人的影响比对我们自己更大。
举例：你显然是被媒体洗脑了。
我们判断一个论点的力量，不是根据它支持结论的力度，而是根据我们自己认为结论的可信度。
举例：郭郭说她支持你那个阴谋论，但她没说出什么证据来。
因为我们对融入社会的需要，越被公开和重复讨论的事情，我们越会相信其真实性。
举例：糖果里藏着剃须刀片的故事广为流传，最终许多美国人不再在万圣节时提供自制糖果。
我们倾向于将过去浪漫化，并消极地看待未来，认为社会/机构总体上正在衰退。
举例：在我们的孩提时代，孩子更懂得尊重。
我们倾向于保持不变，即使是有利的变化也被认为是一种损失。
举例：即使这份工作已经无法为她提供升职加薪成长的空间，她也不愿意跳槽。
即使面临失败的结果，人们会因为前期的投入，会在这个注定失败的事情上继续投入。
举例：来都来了...
认为未来的可能性收到过去事件的影响。
举例：猜硬币已经输了9次了，下次应该能猜中。
我们更愿意将小风险降低到零，即使我们可以通过另一种选择来降低整体风险。
举例：你应该买个保险服务。
人们对一个客观上相同问题的不同描述导致了不同的决策判断。
举例：候选人获得45%的支持率将大获全胜；候选人只获得45%的支持率让全国失望。
人们普遍认为，尽管没有关于个人的信息，但一个群体的成员将具有某些相同的特征。
举例：头发上抹发胶的人肯定是个理发店的tony老师。
人们认为圈外人千篇一律，而自己圈子里的人各个不同。
举例：小林不打游戏，她认为玩游戏的人都一样不务正业。
我们信任权威人物的意见，并经常受其影响。
举例：专家说这个可以这么做。
如果我们相信某种治疗会奏效，它通常会产生很小的生理效应。
举例：郭郭服用了安慰剂来止痛，结果疼痛真的减轻了。
我们看到的往往是幸存者的故事，因为未幸存的人已经无法发声。而我们很容易把看到的当做全部。
举例：看到返航的战斗机机翼弹孔最多，得出战斗机机翼是被击中最多的部位。而事实是被击中发动机的飞机已经回不来了。
我们对时间的看法取决于创伤、吸毒和体力消耗。
举例：当差点被汽车撞到的时候，时间都慢下来了。
人们会对琐碎的问题给予不成比例的重视，同时又避免面对复杂的问题。
举例：当地政府花大量时间讨论修自行车棚的问题，而不去解决流浪人口的问题。
比起已经完成的任务，人们更容易记住未完成的任务。
举例：郭郭因为任务清单上还没完成的任务而沮丧。
人们更看重自己参与创造的东西。
举例：你喜欢20元买的这个你自己上色的花盆吗？
如果我们已经帮了别人一个忙，那么我们更又肯呢个帮他另一个忙。
举例：销售时，可以先请对方帮个小忙。
周围的人越多，我们帮助受害者的可能性就越小。
举例：当需要帮助/求救时，说“大家帮帮我”，不如说“那个戴眼镜穿白色外套的小哥哥帮帮我”。
我们，尤其是儿童，有时会将提问者建议的想法误认为是记忆。
举例：从沙发上摔下来是在你妈妈打你之前还是之后？
我们会将想象误认为是真实的记忆。
举例：郭郭确定小王说了一个关于菠萝的笑话。但是这个笑话其实是他自己想到的。
我们会将真实的记忆误认为是想象。
举例：小张以为自己去过墓地时他做的一个梦，实际上他真的去过墓地。
我们在随机数据中发现模式和规律。
举例：你看那朵云彩好像你家的猫。
我们有时会高估坏结果的概率。
举例：水只剩下半杯了，啥都不会变好了。
我们有时对好的结果过于乐观。
举例：水还有半杯呢，一切都会好起来的。
人们不认为自己有偏见，还会觉得别人比自己更偏激。
举例：我没有偏见。
<<<学习笔记