国家再次出手。
2021年3月12日下午，国家市场监督总局，向反垄断市场“又开了一枪”。
从去年马云的外滩发言开始，蚂蚁金服上市计划夭折，国家市场监管总局就立马宣布了《关于平台经济领域的反垄断指南》，直指大数据杀熟和电商平台“二选一”行为。
而前几天的这一枪， 瞄准的除了阿里，百度、腾讯、苏宁、滴滴、京东等等互联网巨头企业也统统榜上有名！
可谓是声势不小。
01#
经营者过于集中
违反了经济的长期主义
这些巨头犯了什么事？
我们在市场监管总局的官网查到，根据《中华人民共和国反垄断法》规定，以下公司案件立案调查（节选）：
以上这些经营活动，看上去属于正常的商业收购案，但其实大多数不知道的是，不管是阿里还是腾讯，不管是百度还是京东，都违反了《中华人民共和国反垄断法》第二十一条：
构成违法实施经营者集中。
什么是“经营者集中”？
就是指两个或者两个以上的企业相互合并，或者一个或多个个人或企业对其他企业全部或部分获得控制，从而导致相互关系上的持久变迁的行为。
这听下来，感觉也不像坏事，怎么就违法了？
没错，经营者集中有利于发挥规模经济的作用，提高经营者的竞争能力。这能够让有实力的企业变得更有竞争力，甚至当它成长到足够大时，还能够突破国家边界，树立在世界企业之林。
但，这并不是“经营者集中”的全部影响。
更严重的影响是， 过度集中又会产生或加强市场支配地位，限制竞争，损害效率。
即便我们作为普通人，很难去影响整个市场的方向，但我们应该知道：
任何一个国家的经济市场，最终目的都不是追求短平快，而是努力实现可持续发展的 健康 经济。
所以说，这些企业是巨头没错，但它们也确实扰乱市场了。
02#
巨头垄断市场
吃相过于难看
前段时候，“社区团购”被炒得很火。
滴滴、美团、阿里、拼多多等互联网巨头纷纷入场，谁都不想轻易放过这个香饽饽，刘强东更是亲自挂帅上阵，瞄准京东社区团购业务。
可蛋糕只有这么大一块，却有这么多企业，要怎么分呢？
当然还是资本的一贯套路： 用烧钱大战，先抢占市场，再吞并割韭菜，与外卖和打车软件一样的配方。
很快，人们开始声讨无良企业，连街边“卖菜商贩”的生计都不放过... ...随着舆论发酵，人民日报也看不下去，评论道：
“互联网巨头别只惦记几捆白菜、几斤水果的流量， 科技 创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。”
这表达的意思已经足够明显了。
身为巨无霸的互联网企业，手握大把的资源却不去创新研发，反倒是和街边卖菜老伯去争几颗白菜的利润... ...
这吃相，实属不太好看。
其实，像社区团购这样的垄断，多多少少都给我们带来了负面影响。
就比如以前的商业竞争都是靠产品说话，你家东西质量好，也有创新，服务也不错，那平台都会抢着邀请入驻；但后来不知道什么时候开始，平台开始反客为主，疯狂刷流量、买热度，裹挟大量商家冲进战场，赚取了大笔利润。
可最后商家发现，赚得竟然还不如以前多 。
本质上，这就是在一步步实现资本垄断。
03#
市场的百家争鸣
远远 健康 于一枝独秀
有个关于三星的段子，是这样讲的：
试想一下，当我们的生活也变成这样的话，那该有多诡异？
有人说， 资本的逐利是无处不在的。
的确如此，不过可以期待的是，未来互联网资本为王的时代将不复存在。
虽然说企业被罚，都是不痛不痒的，但这不妨碍这是国家放出的一个强硬的态度，以后类似的反垄断监管会是“常态”。
只要中国的市场发展战略不发生大的变化，那监管市场的力度就不会减轻。
互联网野蛮生长的时代即将落幕，再也不能靠着资本“翻手为云、覆手为雨”。
对于我们普通人来说，没有生活在垄断的商业 社会 ，意味着我们的工作和生活是多元化的；对于中小企业来说，也会迎来发展的机遇，不会因为资本扰乱价格，真正依靠核心技术来竞争。
从这一动作来看，我们也能明显地感受到：
国家想要的是百家争鸣，而不是一枝独秀。
而这，同样也是大多数普通人想要的。