第1个回答 2022-11-22
问题一：怎么看待书本和权威 书籍是人类文明传承的重要手段。自从发明了文字，人类可以把发生的事情和获得的知识、经验、教训记录在书籍里，后人通过阅读可以了解前人的经历和知识、经验、教训。
但是，书籍记载的事件都会在字里行间带着著作者的观点、判断；书籍记载的知识、经验、教训也必然被当时的认识水平所限制。因此，后人在阅读书籍时应该结合自己的实践进行判断，哪些应该相信，哪些是当时的偏见。盲目相信书籍是不对的，不读书、不看报、不学无术也是不对的。
关于权威，一般某个人在某一方面进行了比大多数人更深入的研究，则这个人可能是这方面的权威。如果他在这方面有著作，则可能被称为这方面的权威著作。这里说可能，因为进行深入研究只是成为权威的必要条件。充分条件是他必须有所发现、发明，并为社会所验证。
不过，这里的充分条件太难判断了。我们经常发现，在某一段时间内社会接受的某些发现、发明最终被证明是错误的。例如：我国在上世纪50～60年代搞的“人民公社好”。就在1983年被取消了。
一般说来，可以模仿一个坏蛋的话来说，权威就是为了被否定的！（坏蛋是希特勒，他的原话是：条约就是为了被撕毁的！）
问题二：怎样看待书本与权威如题 谢谢了 假如你的书本出现了错误，你会提出吗？假如你 发现了哪位权威人士可能说的不对，你会去探索去发 现吗？我不知道你会去做什么样的选择，但我知道， 我就要去提出，去探索，去发现，用事实来证明一切， 因为在这之前我还不能知道其中的真理． 在生活上，书本里也是有错误的，只要你去思考， 没准错误就悄悄地来到．接着你就要提出，改正它． 这其实很简单． 你听说过两个铁球同时着地的是吗？伽俐略认为 在当时人们都至信的权威人士亚里士多德说错了，提 出反驳．伽俐略认为两个不同重量的铁球会同时着地， 并做出了试验，证明他是对的！假如你就是当时的伽 俐略，你会那样做吗？如果不会，你就错了．权威不 表示就是对的．而你要是质疑，就去论证它，不要听 风就是雨． 在生活上，书本和权威都不是一贯正确的，事实 上没有什么总是正确，只要你一旦发现了，就要提出 来，去证实它到底是正确还是错误． 我们要坚持真理，让勇气成为我们的领导者，让 探索成为我们的一贯作风，于是真理也就伴随而来．
满意请采纳
问题三：怎样看待书本与权威 书本和权威只是我们学习时的哗具，只能供我们使用，不能让我们依靠。我们得相信自己的真理，相信书本和权威不如相信自己
问题四：怎样看待书本和权威500字 《书本与权威》
著名作家高尔基曾经说过：书籍是人类进步的阶梯。在追逐真理，探索科学的道路上，一沓沓书本就是“巨人的肩膀”，让我们站的更高，看的更远。同样的几十页纸，有的书本食之无味，满纸荒唐；有的书本，代代相传，被人奉为不可超越的经典与权威。
恐怕很少有书在创作之初，被作者满心期待，一定要流芳千古，被世人供于神坛。即使耀古烁今，被鲁迅成为“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》，如果不是司马迁遭遇宫刑，也不会奋笔疾书，终成宏篇；“仁者见仁，智者见智”，四大名著之首的《红楼梦》也不过是曹雪芹实录其事的自勉之作。每一本书籍不见得都能成为权威，而最终化身巅峰之作的书本当初也不过是一颗颗鲜活的心，一支支饱蘸 *** 的笔，一曲曲自身或者他人的故事，一段段此时或者彼时的记忆。是灵魂让书本闪耀，带有不朽灵魂的书籍才称得上彻照千古的权威。
好的书本往往是敢于打破权威的，那些或委婉，或犀利，或平实，或激昂的著作，因为敢于打碎权威的枷锁，吹响革新的号角而成为有口皆碑，广为流传的经典。《史记》创作之初，史学是包含在经学之内，在中国古代是没有独立地位的；《红楼梦》著稿之前，封建制度下的许多作品的论调是“不尊重女性的”。正是由于它们不迷信权威，敢于向权威宣战，叫板，才成为生机勃勃的新的权威。
书本总是推陈出新，才有更多新鲜的思想和灵魂；
权威也在日新月异，才能更上一层楼，穷尽千里目。
PS：可能是闲的，竟然这么热情的给你敲了600字，感动吧，新手原创，多给点分吧，么么哒~
问题五：《怎样看待书本和权威》 假如你的书本出现了错误，你会提出吗？假如你
发现了哪位权威人士可能说的不对，你会去探索去发
现吗？我不知道你会去做什么样的选择，但我知道，
我就要去提出，去探索，去发现，用事实来证明一切，
因为在这之前我还不能知道其中的真理．
在生活上，书本里也是有错误的，只要你去思考，
没准错误就悄悄地来到．接着你就要提出，改正它．
这其实很简单．
你听说过两个铁球同时着地的是吗？伽俐略认为
在当时人们都至信的权威人士亚里士多德说错了，提
出反驳．伽俐略认为两个不同重量的铁球会同时着地，
并做出了试验，证明他是对的！假如你就是当时的伽
俐略，你会那样做吗？如果不会，你就错了．权威不
表示就是对的．而你要是质疑，就去论证它，不要听
风就是雨．
在生活上，书本和权威都不是一贯正确的，事实
上没有什么总是正确，只要你一旦发现了，就要提出
来，去证实它到底是正确还是错误．
我们要坚持真理，让勇气成为我们的领导者，让
探索成为我们的一贯作风，于是真理也就伴随而来．
引自 小草莓娃娃的日志 - 网易博客
问题六：(小练笔)《怎样看待书本和权威》600字数限制 尽信书，不如无书
英国作家菲尔丁曾说过；“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”读书固然有好处，可是如果一切书皆读，认为书读得越多越好，不顾内容，不理解书中讲得道理，只认为读了就有益，不对！我们必须挑选对自己有益的，且看过有所感悟，适合自己阅读的书阅读才是有益的。
孟子云；“尽信书，则不如无书。”历史上有许多血淋淋的例子，比如；战国时期的赵括熟读兵书，却不懂得变通，纸上谈兵，最终兵败被杀。还有三国时期的的马谡也是饱读兵法，可结果如何？言过其实，导致失街亭，失去性命！尽管开卷有益是一个成语，而且还有“读书破万卷，下笔如有神。”等诗句。可是，我认为，如果盲目开卷，未必有益。
开卷不一定有益，有时（如读了坏书）还会造成损害。当今社会上的一些少年的犯罪事实就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。
现在有些同学可能喜欢看武侠之类的小说。甚至痴迷到废寝忘食、手不释卷的阶段，上课时想着小说中的内容，没心思学习。最终荒废了学业。更有甚者，模仿小说中的人物，可能还会走向犯罪的道路。这难道不是看无益之书害了自己吗？
诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人死地。不是吗？20世纪的德国，不少人看了希特勒的《我的奋斗》，受不良影响，论为希特勒的殉葬品。现在有一部分同学迷上了武侠小说，整天看那些怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直下降，最后竹篮打水一场空。试想，“开”这样的“卷”，能是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”
因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
问题七：怎样看待书本和权威作文 500字 我学了《我最好的老师》后，使我明白了：不要迷信书本，也不要迷信权威。
有很多人在学习时都会依赖书本，会觉得老师的话就是完全对的，这就是迷信书本和权威。但是，他们并非完全正确，我们应该要提出疑问，去思考，要用事实来证明一切，证明他是错的。
你们听说过《两个铁球同时着地》的故事吗？一个叫亚里士多德的人认为，物体下落的快慢是不一样的。可是年轻的伽利略根据自己的推理，大胆的对亚里士多德提出疑问。经过思考后，他决定亲自做一次实验。他带了两个大小一样但重量不等的铁球，一个重100磅，是实心的；一个重1磅，是空心的。伽利略站在斜塔上，望着塔下，两手各拿一个铁球，准备好后把两只手同时张开。人们看到两个铁球平行下落，几乎同时落到地面上，所有的人都目瞪口呆。
所以说，书本和权威都不一定是正确的，没有什么是正确的，我们不能盲目的相信于人或物。
我们要坚持自己的真理，不能相信于书本和权威，相信书本和权威不如相信自己。