如果让你为了生孩子提前走出校园，你愿意吗？
近日，梁建章等专家发布了《中国教育和人口报告2022版》（学前和基础教育篇）。这份报告提出，可以通过取消中考、缩短中小学教育学制2年等手段来提高生育率。如果让你为了生孩子提前走出校园，你愿意吗？
第1个回答 2023-01-18
如果让我为了生孩子，提前走出校园的话，这样的决定我是不会做，我不愿意做这样的决定
因为自己要生孩子就意味着自己要对孩子的将来负责。而自己并没有完成学业也就很大概率不具备在社会上真正生存和立足的能力。在这种情况下想要孩子显然是不负责任的。也很难真正把自己的孩子抚养好。因为缺乏经济基础，那么自己的生存都是问题就不能够抚养孩子教育好孩子。
我感觉应该完成学业，参加工作之后，有一定的经济收入之后再决定生孩子
只有自己的心智足够成熟，再完成的学业。并且在职场上经历几年的磨练之后。才能够让自己心智更加的成熟。才能够以一种更好的状态来教育和培养自己的孩子。毕竟对于我们绝大多数人而言，大家都想让自己成为一个真正称职和尽责任的父母。所以说我们就应该对自己的个人能力有一定充分的认知。保证能够尽可能的给自己孩子提供一个良好的成长环境。在生孩子方面：不建议多生，更不建议独生，2-3个孩子不多不少，恰到好处。
二胎不同于三胎，二胎十分必要，但三胎不是十分必要，三胎因人而异。
只生一个孩子，决不是最优选择，会存在巨大风险，10%的失独风险 ，16.6%的失能风险（即：60岁以上生活无法自理的比例≈16.6%，这才仅是父母单方，独生子女负担太重），如此高的风险，绝不容忽视。北京大学人口学家穆光宗教授的研究结论：独生子女家庭本质上属于高风险家庭。为了自己好，为了孩子好，为了全家所有人好，正常家庭两个孩子是标准配置。
为了自己好，为了孩子好，为了全家所有人好，正常家庭两个孩子是标准配置。
普通家庭，两个孩子是最好的。实事求是的讲，二胎家庭越来越多了，比比皆是。二胎家庭的幸福，才是真正的幸福，才是最安全的幸福，才是最稳定的幸福。
现在已经是三胎时代了，由于刚刚出政策，目前三胎家庭尚不多。然而，二胎是个最不需要纠结、最不需要犹豫的事情。
不生二胎的理由有哪些？答案是：任何站得住脚的理由都不存在，任何经得住时间考验的理由都不存在，没有理由，只有借口。
客观的讲，二孩是必须的，但是三孩不是必须的。二孩属于雪中送炭，而三孩属于锦上添花。生三孩的人群，都是条件允许的人，都是好上加好的人，都是令人羡慕的人。三孩，可有可无，有了更好，没有也行！但二孩必须有！
两个孩子好，两个孩子远远好于一个孩子，绝不是2倍的关系，至少20倍的关系。
2孩是必须的，2孩的好处太多太多了，2孩是人生家庭的最优选择，2孩是一个家庭最标准的配置。
2孩才是常态，仅仅是2孩，2孩本不该作为一个问题来讨论，理所当然的事情！
因为自己要生孩子就意味着自己要对孩子的将来负责。而自己并没有完成学业也就很大概率不具备在社会上真正生存和立足的能力。在这种情况下想要孩子显然是不负责任的。也很难真正把自己的孩子抚养好。因为缺乏经济基础，那么自己的生存都是问题就不能够抚养孩子教育好孩子。
我感觉应该完成学业，参加工作之后，有一定的经济收入之后再决定生孩子
只有自己的心智足够成熟，再完成的学业。并且在职场上经历几年的磨练之后。才能够让自己心智更加的成熟。才能够以一种更好的状态来教育和培养自己的孩子。毕竟对于我们绝大多数人而言，大家都想让自己成为一个真正称职和尽责任的父母。所以说我们就应该对自己的个人能力有一定充分的认知。保证能够尽可能的给自己孩子提供一个良好的成长环境。在生孩子方面：不建议多生，更不建议独生，2-3个孩子不多不少，恰到好处。
二胎不同于三胎，二胎十分必要，但三胎不是十分必要，三胎因人而异。
只生一个孩子，决不是最优选择，会存在巨大风险，10%的失独风险 ，16.6%的失能风险（即：60岁以上生活无法自理的比例≈16.6%，这才仅是父母单方，独生子女负担太重），如此高的风险，绝不容忽视。北京大学人口学家穆光宗教授的研究结论：独生子女家庭本质上属于高风险家庭。为了自己好，为了孩子好，为了全家所有人好，正常家庭两个孩子是标准配置。
为了自己好，为了孩子好，为了全家所有人好，正常家庭两个孩子是标准配置。
普通家庭，两个孩子是最好的。实事求是的讲，二胎家庭越来越多了，比比皆是。二胎家庭的幸福，才是真正的幸福，才是最安全的幸福，才是最稳定的幸福。
现在已经是三胎时代了，由于刚刚出政策，目前三胎家庭尚不多。然而，二胎是个最不需要纠结、最不需要犹豫的事情。
不生二胎的理由有哪些？答案是：任何站得住脚的理由都不存在，任何经得住时间考验的理由都不存在，没有理由，只有借口。
客观的讲，二孩是必须的，但是三孩不是必须的。二孩属于雪中送炭，而三孩属于锦上添花。生三孩的人群，都是条件允许的人，都是好上加好的人，都是令人羡慕的人。三孩，可有可无，有了更好，没有也行！但二孩必须有！
两个孩子好，两个孩子远远好于一个孩子，绝不是2倍的关系，至少20倍的关系。
2孩是必须的，2孩的好处太多太多了，2孩是人生家庭的最优选择，2孩是一个家庭最标准的配置。
2孩才是常态，仅仅是2孩，2孩本不该作为一个问题来讨论，理所当然的事情！
第2个回答 2023-01-18
如果选择让我为了生孩子而提前走出校园，那么我个人是肯定不愿意这样做的，之所以我会做出这样的结论，主要是基于以下几方面的理由。首先自己要生孩子，就意味着自己要对孩子的将来负责，而自己并没有完成学业，也就很大概率不具备在社会上真正生存和立足的能力，在这种情况下，想要要孩子显然是不负责任的，也很难真正把自己的孩子抚养好，因为缺乏经济基础，那么自己的生存都是问题，想要抚养孩子，教育好孩子又从何谈起呢？！所以我个人认为一定要等到自己完成学业，并且找到一份适合自己的工作，在事业稳定的情况下再考虑结婚生孩子的问题。从另一方面来说，自己还在校园读书，自己的心智并不成熟，缺乏足够的人生阅历和人生经验，在这种情况下，即使自己有了孩子，那么自己也很难真正的教育好自己的孩子，很难真正的培养自己的孩子，只有自己的心智足够成熟，在完成了学业并且在职场上经历几年的磨练之后，才能够让自己心智更加的成熟，才能够以一种更好的状态来教育和培养自己的孩子，毕竟对于我们绝大多数人而言，都想让自己成为一个真正称职和尽责任的父母，所以说我们就应该对自己的个人能力有一个充分的认知，保证能够尽可能的给自己孩子提供一个良好的成长环境。
第3个回答 2023-01-18
我不愿意为了生孩子提前走出校园，我更愿意提高技能找到好工作就可以打下好的基础。当我意识到这不是我想要的人生时，就有一种支撑突然崩塌了的感觉不想那么累，像驴一样努力是没有用的。对于社会底层生存是非常艰难的，房贷负债和婚姻，以及情况下的各种压力，导致大部分人的工资只够维持基本生存。
所以年轻人都选择躺平低欲望活着。好不容易辛辛苦苦工作了几年，有一点点积蓄，交了首付，又得付房贷车贷，把你未来几十年的人生都透支。为了房贷车贷，你每天就得早出晚归，忙到停不下来，我根本没有时间思考其他的东西，让你余生都只能是为了糊口不能停下且无翻身之日。
总之，这是用另外一种视角来看国内的低生育率问题，说的是中国家庭在教育上花费的时间和经济成本，抑制了生育意愿。随着我国经济的快速发展，国家城镇化率快速提高。城市化是最好的抑制生育。高房价高工作压力高流动率，这三点导致了年轻人的生育意愿被大大压缩。
第4个回答 2023-01-18
如果让我为了生孩子提前走出校园，我是绝对不愿意的。大学或者研究生教育是必须完成后，这个是以后工作的基础，也是必要条件，不能为了生孩子半途而废。生孩子要学业有成，参加工作有一定的经济条件后才好。
无非就是因为觉得利息太高，还着房贷太不划算了，并且银行已经屡次降息，以前的存量房贷利率却并没有降，这部分业主肯定不愿意再还这么高的利息了。能够提前还房贷的，都是手头上有一些钱的人，他们选择提前还房贷，是因为在这个利益权衡中，提前还款的收益远远大于继续偿还利息的收益。一、思想上，我们既没有上一代人养儿防老的落后观念，也弱化了替传 宗 接 代的使 命。我们从自身感受出发开始反 思这个社会的 亲 子 关系，认为生孩子是一件需要谨慎对待的事，不希望孩子的成长环境像曾经的自己一样。
二、物质上，我们面对着吓人的房价（尤其学区房），高额的养育成本（相比我们小时候）。如果连一个稳定的生长环境都无法提供，又强行生了孩子，那么自己日子不舒 坦，孩子也很难健康成长（家长会把期望强 加 于孩子）。
三、时间上，国家的发展从过去的日新月异逐渐放缓速度。这个时候，既不像我们父辈那时机会遍地，也不像祖父辈那时人人充满家国情怀。我们认识到自己的渺小，接受自己的平凡，认为自己并非一定要留下后代。生孩子成为一生中的可选项而非必选项。有人提出通过缩短上学时间来提高生育率，这样的说法我并不认同，我更不会为了生孩子而提前走出校园。……之所以会如此，是因为我要通过更深入的学习来提升自己的能力、我本人并不想提早生孩子，以及我认为缩短上学时间并不能提高生育率这三方面原因。
1，我要通过更深入的学习来提升自己的能力。因此我不愿意提前离开学校。
上学可以使人学到各种知识，自身所掌握的知识越丰富，个人能力就越强，无论是生活还是发展事业都会更具优势。……因此，我希望用更长的时间进行更深入的学习，使自己具备更强的能力。我并不愿意提前离开学校，我更不会为了提前生孩子而使自己失去进一步学习知识的机会。
2，我本人并不想提早生孩子。更不会因此而提前离开校园。
是否生孩子的最核心因素，取决于当事人的个人意愿。……对我本人来说，我并不想提早生孩子。因此，对我来说提前离开学校去生孩子是一个根本就不成立的假设。我并不会做出这样的选择。我会按部就班地进行学习，然后在自己有意愿的时候生孩子。一切顺其自然，并不会提前。
无非就是因为觉得利息太高，还着房贷太不划算了，并且银行已经屡次降息，以前的存量房贷利率却并没有降，这部分业主肯定不愿意再还这么高的利息了。能够提前还房贷的，都是手头上有一些钱的人，他们选择提前还房贷，是因为在这个利益权衡中，提前还款的收益远远大于继续偿还利息的收益。一、思想上，我们既没有上一代人养儿防老的落后观念，也弱化了替传 宗 接 代的使 命。我们从自身感受出发开始反 思这个社会的 亲 子 关系，认为生孩子是一件需要谨慎对待的事，不希望孩子的成长环境像曾经的自己一样。
二、物质上，我们面对着吓人的房价（尤其学区房），高额的养育成本（相比我们小时候）。如果连一个稳定的生长环境都无法提供，又强行生了孩子，那么自己日子不舒 坦，孩子也很难健康成长（家长会把期望强 加 于孩子）。
三、时间上，国家的发展从过去的日新月异逐渐放缓速度。这个时候，既不像我们父辈那时机会遍地，也不像祖父辈那时人人充满家国情怀。我们认识到自己的渺小，接受自己的平凡，认为自己并非一定要留下后代。生孩子成为一生中的可选项而非必选项。有人提出通过缩短上学时间来提高生育率，这样的说法我并不认同，我更不会为了生孩子而提前走出校园。……之所以会如此，是因为我要通过更深入的学习来提升自己的能力、我本人并不想提早生孩子，以及我认为缩短上学时间并不能提高生育率这三方面原因。
1，我要通过更深入的学习来提升自己的能力。因此我不愿意提前离开学校。
上学可以使人学到各种知识，自身所掌握的知识越丰富，个人能力就越强，无论是生活还是发展事业都会更具优势。……因此，我希望用更长的时间进行更深入的学习，使自己具备更强的能力。我并不愿意提前离开学校，我更不会为了提前生孩子而使自己失去进一步学习知识的机会。
2，我本人并不想提早生孩子。更不会因此而提前离开校园。
是否生孩子的最核心因素，取决于当事人的个人意愿。……对我本人来说，我并不想提早生孩子。因此，对我来说提前离开学校去生孩子是一个根本就不成立的假设。我并不会做出这样的选择。我会按部就班地进行学习，然后在自己有意愿的时候生孩子。一切顺其自然，并不会提前。
第5个回答 2023-01-18
我不愿意。
这是用另外一种视角来看国内的低生育率问题，说的是中国家庭在教育上花费的时间和经济成本，抑制了生育意愿。
梁建章等专家的逻辑是，孩子的升学和考试压力太大了，造成了教育的过度内卷；家长在教育上过高投入，让人不想生。
因此，这份报告在开头就提出了两个消灭“拦路虎”的重要措施：取消中考，避免过早的教育分层；缩短中小学教育学制2年，提升教育的整体效率。
然而，他们还提出，这两项措施有一个更大的好处。
现在，人才的黄金创新年龄与女性的黄金生育年龄都是30岁左右，二者产生了冲突。如果取消中考（可以节省一年的复习时间）和缩短学制，大部分人就能够更早地进入社会，有更多的时间生娃——尤其对于女性来说，将达到提升10%-20%生育率的效果。
看起来数据充分，还满满人文关怀，但仔细推敲，取消中考与缩短学制，是不是真能减轻教育压力？
但为生育率减少中小学生在校的学习时间，这样的做法可取吗？乍一听，这种说法让人不由产生了一种成为“工具人”的悲哀。
早在2016年，21世纪教育研究院在北京召开会议，与会专家就一致反对“缩短基础教育学制”的建议。教育专家认为，12年基础教育学制是世界通行的学制，也是培养一个孩子身心成熟的必要时间。缩短学制，让大量心理尚不成熟的孩子进入社会，并不科学。
拔苗焉能助长？面对低生育率，世界各国普遍采用多种鼓励方式。通过给予产假等假期保障、现金补助等经济补贴、完善幼托服务体系、为女性提供更多就业支持等，来提升居民的生育意愿。
千禧年后，随着我国经济的快速发展，国家城镇化率快速提高。不得不说，城市化是最好的避孕药。高房价，高工作压力，高流动率，这三高，导致了年轻人的生育意愿被大大压缩。
现在城里面养个孩子的成本也是高得出奇。各种各样的补习班，动辄上万。还有天价的学区房，直接就让很多年轻人放弃了结婚的想法。
婚姻都没有，怎么生孩子？
85后尚且如此，而且这类人身边一抓一大把。就不要说90-95后这批了。
他们看的更透，更现实。
天天996，卷的上天，没日没夜奔波，赚的钱够不够看病都不一定。
哪天到了35岁在被裁了。
想到生孩子容易养孩子难，学区房，辅导班的压力。
自己能好好活着就不错了。
计划生育的最有效手段，也许就是弱民贫民乏民，使之疲于奔命糊口而不得他顾。
这是用另外一种视角来看国内的低生育率问题，说的是中国家庭在教育上花费的时间和经济成本，抑制了生育意愿。
梁建章等专家的逻辑是，孩子的升学和考试压力太大了，造成了教育的过度内卷；家长在教育上过高投入，让人不想生。
因此，这份报告在开头就提出了两个消灭“拦路虎”的重要措施：取消中考，避免过早的教育分层；缩短中小学教育学制2年，提升教育的整体效率。
然而，他们还提出，这两项措施有一个更大的好处。
现在，人才的黄金创新年龄与女性的黄金生育年龄都是30岁左右，二者产生了冲突。如果取消中考（可以节省一年的复习时间）和缩短学制，大部分人就能够更早地进入社会，有更多的时间生娃——尤其对于女性来说，将达到提升10%-20%生育率的效果。
看起来数据充分，还满满人文关怀，但仔细推敲，取消中考与缩短学制，是不是真能减轻教育压力？
但为生育率减少中小学生在校的学习时间，这样的做法可取吗？乍一听，这种说法让人不由产生了一种成为“工具人”的悲哀。
早在2016年，21世纪教育研究院在北京召开会议，与会专家就一致反对“缩短基础教育学制”的建议。教育专家认为，12年基础教育学制是世界通行的学制，也是培养一个孩子身心成熟的必要时间。缩短学制，让大量心理尚不成熟的孩子进入社会，并不科学。
拔苗焉能助长？面对低生育率，世界各国普遍采用多种鼓励方式。通过给予产假等假期保障、现金补助等经济补贴、完善幼托服务体系、为女性提供更多就业支持等，来提升居民的生育意愿。
千禧年后，随着我国经济的快速发展，国家城镇化率快速提高。不得不说，城市化是最好的避孕药。高房价，高工作压力，高流动率，这三高，导致了年轻人的生育意愿被大大压缩。
现在城里面养个孩子的成本也是高得出奇。各种各样的补习班，动辄上万。还有天价的学区房，直接就让很多年轻人放弃了结婚的想法。
婚姻都没有，怎么生孩子？
85后尚且如此，而且这类人身边一抓一大把。就不要说90-95后这批了。
他们看的更透，更现实。
天天996，卷的上天，没日没夜奔波，赚的钱够不够看病都不一定。
哪天到了35岁在被裁了。
想到生孩子容易养孩子难，学区房，辅导班的压力。
自己能好好活着就不错了。
计划生育的最有效手段，也许就是弱民贫民乏民，使之疲于奔命糊口而不得他顾。
相似回答
大家正在搜