第1个回答 2022-06-07
作为一种研究方法，案例研究在社会科学领域的研究中十分火热。通常意义上，案例的选择要具有代表性和典型性。在一些经验推广研究中，学者们往往选择看起来好的，做的成功的案例进行研究。
这固然不错，总结好的经验，对于学术和社会的发展都大有益处。但问题是，一些所谓的"坏的案例"却很少引起别人的反思与警醒。
例如，我们在研究乡村振兴和精准扶贫中，总会选择一些做的比较好的案例进行研究，却忽视了那些坏的案例，于是真相往往被掩盖在表面的繁华之中，默默无语。
追求美和好是人类的审美本性，这本毋庸置喙，但是忽视乃至否认“坏”的存在是危险的。在总结脱贫经验中，我们会把好的案例展示给世人，但现实中，并不是所有的脱贫都是理想的、完美的。
同样，乡村振兴、特色小镇的建设也一时风起，做了很多所谓的典型，但并不是所有的乡村都能发展的那么好。
审美是动物的本性，审丑也许才是人类的理性。