如题。这个东西算不算遗失物？（上面没有甲的名字，甲也没有购买凭据）
如果甲要求乙归还合不合理。或者甲要求丙归还合不合理。
一、甲有权要求乙、丙返还。但有时间限制。
但依你的假设，甲尚需证明此物归其所有，否则无法主张其权利。当然“东西”算遗失物。
二、我国《物权法》已经规定所有权人对第三人的追及权的2年除斥期间和不当得利人20日内妥善处理义务。
1、所有权人有权追回遗失物。
2、该遗失物通过转让被他人占有的，所有权人（甲）有权向无处分权人（乙）请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人（丙）之日起二年内，向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，所有权人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。( 二年内不主张权利的，遗失物归丙所有)
3、所有权人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿
三、法律规定的拾得遗失物的处理：
1、拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当自拾得遗失物之日起二十日内通知所有权人领取，或者送交公安等有关部门。
2、有关部门收到遗失物，知道所有权人的，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。
3、遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有。
四、举个例子，说明一下：
甲有一天然木雕，不慎丢失。乙误以为无主物捡回家，配以基座，陈列于客厅。乙的朋友丙十分喜欢，乙遂以之相赠。后甲发现，向丙追索。下列选项错误的有？（ ）
A．木雕属遗失物，乙应返还给甲；
B．木雕属无主物，乙取得其所有权；
C．乙因加工行为取得木雕的所有权；
D．丙因善意取得木雕的所有权。
【答案】BCD
【解析】本题考查的就是你说的动产所有权（拾得遗失物）、物的分类（有主物与无主物）方面的问题。
根据物在一定期限内是否有所有人，可以把物分为有主物与无主物。
一般情况下，遗失物不属于无主物，而是有主物，只是由于所有人的不慎导致物与其暂时分离。遗失物在具备一定条件时可以转化为无主物，拾得遗失物是动产所有权的取得方式之一。实践中，如果拾得人不知道失主的，应当将遗失物送交公安机关或有关单位，遗失物经公告招领期满无人认领的，收归国有。
根据《民法通则》及其司法解释的规定，拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意的，不承担民事责任。
拾得人将拾得物据为己有，拒不返还而引起诉讼的，按照侵权之诉处理。
返还拾得物，不是道德上的义务，而是法定的强制性义务。
关于无主物的归属，根据《民法通则》的规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。本案中，木雕属于遗失物，乙应将其返还给甲，并不能取得所有权。
【注意】在本案中还涉及加工后的物权归属问题，我国目前对加工行为取得动产所有权没有规定，实践中，未经他人的同意在他人的财产上进行加工的，应当恢复原状，造成损失的应予赔偿。当事人没有约定的，加工物一般归原物所有人所有，并给加工人以补偿。但加工物远远大于原物的，加工物可以归加工人所有，但应给原物的所有人以补偿。因此，本题C的表述是错误的，乙配的底座远不及木雕本身的价值。
另外，本题也不适用善意取得，因为该遗失物不是第三人（本题中的丙）从出卖同类物品的公共市场上买得的，并且木雕是乙赠与丙的，丙无偿取得并没有付出对价，因此，也不能适用善意取得。