仲裁的效力与法院相当，二者在解决争议方面都具有权威性和终局性。
仲裁的效力
仲裁作为一种解决争议的方式，其效力是受到法律保障的。在特定的情况下，如合同纠纷、商事争议等，当事人可以选择仲裁作为解决途径。一旦仲裁庭作出裁决，该裁决通常具有终局性，对双方都有法律约束力。仲裁的决策过程往往更加专业化和高效化，尤其在某些涉及专业知识领域或行业规范的争议中，其高效和灵活性的特点得以凸显。同时，在一定范围内，仲裁结果也具有保密性，这对于保护当事人声誉和商业秘密具有重要意义。
法院的效力
法院作为国家的司法机构，其判决具有最高的法律效力。在处理涉及民事、刑事、行政等各种法律问题时，法院的判决是解决争议的最终和最高权威。不论在普通民事案件还是复杂的商事纠纷中，一旦法院作出判决，其对相关当事人具有强制执行力。此外，法院在解决争议时还能根据法律原则和精神作出裁决，对某些新的法律问题进行解释和确立。这种司法审判不仅具有终局性，还对社会有一定的示范作用。
仲裁与法院效力的比较
虽然仲裁和法院在解决争议方面都具有权威性，但它们在性质、程序和适用范围上有所不同。在某些特定领域或争议类型中，仲裁可能是首选方式，因为它更加专业和灵活。然而，在涉及更广泛的社会利益和公共利益的案件中，法院的判决具有更高的社会影响力和普遍适用性。总体而言，二者在法律效力上是相当的，但在不同的情境和案件类型中各有优势。