商纣王真的很荒唐吗？会不会是被后人所抹黑的？

Question

如题所述

Answer 1

他很荒唐，因为他确实非常宠爱妲己，并且在史诗记载当中他确实有酒池肉林，不是后人抹黑。

Answer 2

不是这样的；确实存在这样的嫌疑，因为商纣王其实在位期间并不是特别昏庸。

Answer 3

商纣王其实并不荒唐，是被人恶意黑了，能被称之为人皇，怎么会荒唐呢？

Answer 4

商纣王这个人无论是在正史，还是野史当中都是一个残暴且荒唐形象，但其实我们从一些残存历史典籍当中可以发现商纣王并不是那么差劲。首先商纣王在登基即位前，商朝就已经出现了各种问题，尤其是很多地方都暴发叛乱，纣王继位后不断派人征讨，以至于被西周钻了空子，乘机拉拢各诸侯国联合派兵灭了商朝。其次商纣王继位后，为了巩固个人统治不得不采取各种强权手段，而那些受到他打压之人在评价他时，从多个方面给他扣上了黑帽子，而后世之人对此并不明白。另外历史从来都是由胜利者书写的，胜利者为了表明自己正义性，就必然要把失败者描写的无比差劲，因此纣王死后史书上对他一再进行抹黑。

1、纣王登基前国家就已经出现问题

一直以来人们都习惯于将商朝灭亡原因，全部放在商纣王身上。但其实在纣王登基以前，商朝就已经出现了各种问题。比如很多部落都不服从，奴隶们也经常起义。纣王为了平定四方因此不断对外用兵，最终使得国家经济出现问题，百姓也对君王有怨气。

2、统治强势让部分人对其评价不高

商纣王即位时，各方诸侯实力都在逐渐强大当中，为了加强集权统治商纣王采取了很多强势手段，比如直接将周文王姬昌扣压到了大牢当中，朝中不服从之人也分别被他杀死。以至于后世在评价他时，给他扣上了各种黑帽子，比如统治比较荒唐等。

3、纣王死后一再被抹黑

历史从来都是由胜利者书写，周朝原本是商朝下面一个诸侯国，灭商原本就是造反行为。但为了让人觉得是正义一方，就必然通过各种方式对商朝进行抹黑，以告诉人们是对方太过差劲所以必须要灭亡。因此在纣王死后历史书上一再对他进行抹黑。