第1个回答 2022-07-14
其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。
【原文解读】
庞大的军队出外作战，需要消耗大量的物资。打仗就是拼消耗，即使物资雄厚者，如果长时间作战，会削弱自身的实力。孙子在这里提出了“速战速决”的理念。这主要是从物资消耗的角度提出来的。
【三国故事评述】
曹操与袁绍的官渡之战
开战前，曹操与袁绍的谋士们纷纷提出两个各自的主张。袁绍实力较强，粮草充足，其谋士建议“静守以待天时”“彼军无粮，利在急战。我军有粮，宜且缓守”。曹操的谋士建议也提出“利在急战。若迁日月，粮草不敷，事可悠矣”。双方谋士对彼我的优劣势是很清楚的，关键在于主帅的决策。所以，《作战篇》最后提出“知兵之将，民之司命，国家安危之主也”。在知兵这一方面，曹操更胜袁绍，这也就决定了官渡之战的结局。
官渡之战进入相持阶段，曹操军力渐乏，粮草不继。袁绍的军队也需要转运粮草。这时，善出奇兵的曹操把打起了粮草的注意。第一次，曹操的将领徐晃得知袁绍大将韩猛在运输粮草，谋士荀攸建议“半路击之，断其粮草”，这样“绍军自乱”。曹操采用了这一建议，便令徐晃出兵，张辽、许褚引兵接应。韩猛的运粮大队被击败，粮草被烧。
但是，袁绍并未“吃一堑长一智”。不但不顾谋士重兵把守乌巢粮仓的建议，还对许攸分兵进攻许昌的建议不予采纳。不能地了抓住取得战争胜利的机会。加上审配与许攸的内耗，导致许攸出走曹操，向曹操献计“火烧乌巢”。
曹操制定了“火烧乌巢”的计划，亲自率军实施。虽然谋士沮授再次向袁绍建议派兵防守乌巢屯粮之所，这一“逆耳忠言”竟然让袁绍增加对他的反感，可见袁绍在机谋方面跟曹操完全不是同一个重量级。
最后，曹操成功地实施了“火烧乌巢”的计划。官渡之战，曹操以弱胜强成为历史上的经典战例。曹操抓住了决定战争胜负的宝贵机会，奠定了最终击败袁绍的基础。袁绍好面子，知错不改，推卸责任的做法，让一些张郃等将领投奔了曹操，更加削弱了其实力。
官渡之战，缺乏粮草的曹操打不起持久战，为求得胜利只能“急战”，尽快结束战争。在这一战略思想的指导下，曹操集合众人的智慧，最后“火烧乌巢”，让袁绍粮草充足的优势化为灰烬，发挥出兵士精锐的特点，军心惶惶的袁绍被打得丢盔弃甲，退守冀州，无力与曹操对抗。