求英文翻译

Question

A Society Without a Formal Authority

In the seventeenth century, European soldiers who came across some Indian groups in the western Great Lakes found that several native tribes （部落） were living in the area without a formal leadership system. They appeared to be "quite friendly with each other without a formal authority!"

Not only did the Indians appear to lack a formal system of authority, but they also deeply hated any efforts to control their actions. All members of the tribes knew what was required of them by lifelong （一生的） familiarity with the tasks of the area. These tasks tended to be simple, since the Indians' rate of social change was slow. Thus, although subgroups such as soldiers had recognized leaders, no real authority was required. Rather than giving direct orders （which were considered rough）, members of the tribes would arouse others to action by examples.

It would be difficult, if not impossible, to carry out such a system in our own society. Most of us have grown up under one authority or another for as long as we can remember. Our parents, our teachers, our bosses, our government all have the recognized right under certain conditions to tell us what to do. The authority is so much a part of our culture that it is hard for us to imagine a workable society without it. We have been used to relying on authority to get things done and would probably be uncomfortable with the Indian methods of examples on a large scale.

Of course, the major reason why the Indian system would not be suitable for us is that our society is too large. The number of tasks that various members of our society have to perform often under tight time and resource limitations could not be treated by the Indian system. In modern societies, the formal authority system is necessary to achieve any social objectives.
能手动翻译么？

Answer 1

一个没有正式的权威协会

在十七世纪，欧洲士兵谁偶然在西部大湖区一些印度组发现，一些（部落）土著部落生活在该地区没有一个正式的领导体制。他们似乎是“没有正式的权威与对方很友好！”

不仅印度人似乎缺乏正规系统的权力，但他们也深深痛恨任何努力来控制他们的行动。该部落的所有成员都知道什么是他们所要求的终身（一生的）与熟悉该地区的任务。这些任务往往是简单，因为印第安人的社会变革的速度是缓慢的。因此，虽然亚兵等领导人已经认识到，没有真正的权力是必要的。而不是让（这被认为是粗糙）的直接命令，该部落的成员会引起别人的例子行动。

这将是困难的，如果不是不可能的，开展这样一个在我们自己的社会制度。我们大多数人都生长在一个机关或其他注册只要我们能记住。我们的父母，我们的老师，我们的老板，我们的政府都在一定条件下承认的权利，告诉我们应该怎么做。该管理局是与其说是我们文化的一部分，这是我们很难想象没有它一个可行的社会。我们一直使用到依靠权力把事情做好，很可能与上一个例子大规模印度的方法不舒服。

当然，主要的原因是印度的制度不会适合我们的，我们的社会是太大。的任务，我们的社会各成员必须履行严格的时间和资源的限制往往无法处理数量由印度系统。在现代社会中，正式的权力系统是任何社会必须实现的目标。

Answer 2

一个没有一个正式的权力

在十七世纪,欧洲的士兵偶然发现一些印第安群体在西方大湖发现几个部落(部落)住在这个地区没有一个正式的领导制度。他们似乎是“非常友好和对方没有正式权力!”

不仅是印第安人显得缺乏正式制度的权威,但他们也深深痛恨任何的努力来控制他们的行为。这个部落的成员都被要求对他们知道什么一生的由终身(任务),熟悉的地区。这些任务往往是简单的,因为印第安人的社会变化很慢。因此,尽管群体公认的领导者,如士兵,没有真正的权威是必需的。而不是直接订购(这被认为是粗糙的)的会员,部落会引起别人的行为,并通过实例。

这将是很困难的,甚至是不可能的,进行这类系统在我们的社会。我们大多数人都已经长大了下一个权威或另一个只要我们能记住。我们的家长,我们的老师,我们的老板,我们的政府都有权利的认可,在一定的条件下,告诉我们该怎么做。太多的权威是我们文化的一部分,我们很难想象一个可行的社会。我们已经习惯于依赖权威的事情,可能会感到不舒服的印度的方法进行了大规模的例子。

当然,主要的原因,印度的系统将不适合我们的是我们的社会是太大了。这个数目的任务,这是我们社会的各个成员必须执行往往采取严密的时间和资源限制不能被印度的系统。在现代社会,正式的权威体系是必要的任何社会目标的实现。