第1个回答 2022-10-22
1.战国策简介,文学常识
《战国策》（Intrigues of the Warring States）是一部国别体史书。
主要记述了战国时期的纵横家的政治主张和策略，展示了战国时代的历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。西汉末刘向编定为三十三篇，书名亦为刘向所拟定。
宋时已有缺失，由曾巩作了订补。有东汉高诱注，今残缺。
宋鲍彪改变原书次序，作新注。吴原师道作《校注》，近代人金正炜有《补释》，今人缪文远有《战国策新注》。
《战国策》是中国古代的一部史学名著。其中的《鹬蚌相争》被录入小学课本中，它是一部国别体史书。
全书按东周、西周、秦国、齐国、楚国、赵国、魏国、韩国、燕国、宋国、卫国、中山国依次分国编写，分为12策，共33卷，共497篇。 所记载的历史，上起前490年智伯灭范氏，下至前221年高渐离以筑击秦始皇，约12万字。
是先秦历史散文成就最高，影响最大的著作之一。 《战国策》是我国古代记载战国时期政治斗争的一部最完整的著作。
它实际上是当时纵横家游说之辞的汇编，而当时七国的风云变幻，合纵连横，战争绵延，政权更迭，都与谋士献策、智士论辩有关，因而具有重要的史料价值。该书文辞优美，语言生动，富于雄辩与运筹的机智，描写人物绘声绘色，在我国古典文学史上亦占有重要地位。
《战国策》长于议论和叙事，善于描写人物，文笔流畅，生动活泼，在我国散文诗上具有重要的地位。常用寓言阐述道理，著名的寓言就有“画蛇添足”“亡羊补牢”“狡兔三窟”“狐假虎威”等《战国策》的作者直到现在也没有确定，原有《国策》、《国事》、《短长》、《事语》、《长书》、《修书》等名称。
西汉末年，刘向校录群书时在皇家藏书中发现了六种记录纵横家的写本，但是内容混乱，文字残缺。于是刘向按照国别编订了《战国策》。
因此，战国策显然不是一时一人所作，刘向只是战国策的校订者和编订者。因其书所记录的多是战国时纵横家为其所辅之国的政治主张和外交策略，因此刘向把这本书名为《战国策》。
北宋时，《战国策》散佚颇多，经曾巩校补，是为今本《战国策》。1973年，在长沙马王堆三号汉墓出土了一批帛书，其中一部类似于今本《战国策》，整理后定名为《战国纵横家书》。
该书共27篇，其中11篇内容和文字与今本《战国策》和《史记》大体相同。
2.了解《战国策》的有关知识
《战国策》是一部先秦历史文献，因长于说事而著名，是一部国别体史书，杂记东西周及秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山诸国之事，共33卷，约12万字。上接春秋，下至秦并六国，记事约二百四十年（前460—前220）。
《战国策》还有《国事》《国策》《事语》《短长》《长书》《修书》等名称。原著者名字不可考。
西汉末年，刘向校录群书时在皇家藏书中发现了六种记录纵横家的写本，但是内容混乱，文字残缺。于是刘向按照国别编订了《战国策》。因此，战国策显然不是一时一人所作，刘向只是战国策的校订者和编订者。因其书所记录的多是战国时纵横家为其所辅之国的政治主张和外交策略，因此刘向把这本书名为《战国策》 ，沿用至今。北宋时，《战国策》散佚颇多，经曾巩校补，是为今本《战国策》。
《战国策》主要记述了战国时的纵横家的政治主张和策略，展示了战国时代的历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。
《战国策》所记人物是复杂的，有纵横家，如苏秦；有义士，如鲁仲连、唐雎、颜；有不怕死的勇士，如荆轲、聂政。这些人物形象逼真，刻画得栩栩如生。
《战国策》的文章长于说事，无论个人陈述或双方辩论，都喜欢渲染夸大，充分发挥，畅所欲言，具有很强的说服力，此外，描写人物形象极为生动，而且善于运用巧妙生动的比喻，通过有趣的寓言故事，增强文章的感染力。
1973年，在长沙马王堆三号汉墓出土了一批帛书，其中一部类似于今本《战国策》，整理后定名为《战国纵横家书》。该书共27篇，其中11篇内容和文字与今本《战国策》和《史记》大体相同。
今本共33卷：东周策1卷西周策1卷秦策5卷齐策6卷楚策4卷赵策4卷魏策4卷韩策3卷燕策3卷宋卫策1卷中山策1卷共497篇。
《战国策》一书对司马迁的《史记》的纪传体的形成，具有很大影响。《战国策》历来为研究者称赞其文学价值，但是对它的思想却是众说纷纭。这是由于该书与后世的儒家思想不符，过于追逐名利。而且过于夸大纵横家的历史作用，降低了史学价值。
3.什么是《战国策》
战国至秦汉间纵横家说辞和权变故事的汇编。
它不作于一时，也 不成于一手。战国时，有专门从事外交策略研究者，他们探讨如何揣 摩人主心理，运用纵横捭阖的手腕，约结与国，孤立和打击敌国，史 称纵横家。
他们对于谈说之术非常注重，为了切磋说动人君的技艺， 就要不断地收集材料，储以备用，有时并亲自拟作，以资练习。 《战 国策》即因此而产生。
《战国策》中的权变故事，大体可分作两类。一类是早期作品， 写作时去事件发生的时代不远，说辞大体符合历史事实，史料价值较 高，《战国策》中许多中短篇说辞都属于这一类。
不过由于传闻不同， 同记一事有时也不免互有出入。 另一类是晚出的拟作，拟作者对史事 已颇茫然，其中许多都是托喻之言，虚构之事，谈形势则扦格难通， 言地理则东西不辨，《战国策》中的许多长篇说辞大都属于这一类。
司马迁说：“世言苏秦事多异，异时事有类之者皆附之苏秦。”其他人 的事迹也有类似情形。
《汉书•艺文志》共著录了纵横家十二家，二百零七篇。西汉末 年，光禄大夫刘向奉诏校书，见到了皇家藏书中有六种记载纵横家说 辞的写本，内容庞杂，编排错乱，文字残缺。
它们有《国策》（并非 今本《战国策》）《国事》《短长》《事语》《长书》《修书》等几种 不同的名称。 刘向依其国别，略以时间编次，定著为《战国策》三十 三篇。
东汉时髙诱为此书作注。隋代已残缺不全，今仅存十篇。
除刘向所见者外，当时还有不少在民间流传的纵横家说辞。1973 年12月，在长沙马王堆三号汉墓出土了一批帛书，其中有一部和 《战国策》类似的书，由整理者命名为《战国纵横家书》。
这部帛书 共27章，有11章见收于《战国策》和《史记》，其余16章是佚书。 由于秦始皇焚书的重点是各国的史书，故《战国策》为后世治史 者提供了不可缺少的资料，司马迁就曾采取其中的九十多事载人《史 记》中。
而且《战国策》所收多是优秀散文，对后代文学有深远的 影响。 《战国策》在流传中颇有亡佚，到北宋中期已散佚了十一篇，由 曾巩访之士大夫家，才重新补足三十三篇之数。
今天所见的《战国 策》，按东周、西周、秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋卫、中山、分国编次，共三十三篇，四百六十章，也有分为四百九十七章的。 其 所记史事，上起公元前490年知伯灭范、中行氏（《赵策一》），下迄 公元前221年秦始皇统一中国以后，高渐离以筑击秦始皇（《燕策 三》），反映了这270年中重要的政治、军事和外交活动。
1900年， 瑞典人斯文赫定在新疆古楼兰废墟发现了一张不晚于魏晋时代的《战 国策》写本残片，其内容同于姚宏本《燕策》第一章的末尾和第二 章的开头，可见今本流传有绪，大体保存了刘向编订的原貌。 《战国策》的版本大致有两个系统。
南宋初年，剡川（今浙江嵊 县）姚宏校注此书，态度谨严，忠于原作，书成于绍兴丙寅 （1146），不久就有刻本。此本在清代经黄丕烈影写复刻，收入《士 礼居丛书》，流传极广，今通称姚本，其中包括东汉高诱的残注和姚 宏的续注。
和姚宏同时，缙云（今浙江缙云）鲍彪也为《战国策》 作注。鲍氏改动原文，重新编次，受到后世许多人的讥评。
元代吴师 道撰《战国策》注，对鲍注订误补缺，释疑解滞，甚便读者。《四部 丛刊》初编曾把吴书的元至正十五年（1355）刻本影印收入，其他 的重刻本流传的也很多。
此本今通称鲍吴本。此后，中外学者研究 《战国策》的不少，或零篇短札，或巨制宏文，各有所获。
近人金正炜有《战国策补释》，诸祖耿有《战国策集注汇考》， 缪文远有《战国策新校注》。 。
4.了解《战国策》的有关知识
《战国策》是一部先秦历史文献，因长于说事而著名，是一部国别体史书，杂记东西周及秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山诸国之事，共33卷，约12万字。
上接春秋，下至秦并六国，记事约二百四十年（前460—前220）。 《战国策》还有《国事》《国策》《事语》《短长》《长书》《修书》等名称。
原著者名字不可考。 西汉末年，刘向校录群书时在皇家藏书中发现了六种记录纵横家的写本，但是内容混乱，文字残缺。
于是刘向按照国别编订了《战国策》。因此，战国策显然不是一时一人所作，刘向只是战国策的校订者和编订者。
因其书所记录的多是战国时纵横家为其所辅之国的政治主张和外交策略，因此刘向把这本书名为《战国策》 ，沿用至今。北宋时，《战国策》散佚颇多，经曾巩校补，是为今本《战国策》。
《战国策》主要记述了战国时的纵横家的政治主张和策略，展示了战国时代的历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。 《战国策》所记人物是复杂的，有纵横家，如苏秦；有义士，如鲁仲连、唐雎、颜；有不怕死的勇士，如荆轲、聂政。
这些人物形象逼真，刻画得栩栩如生。 《战国策》的文章长于说事，无论个人陈述或双方辩论，都喜欢渲染夸大，充分发挥，畅所欲言，具有很强的说服力，此外，描写人物形象极为生动，而且善于运用巧妙生动的比喻，通过有趣的寓言故事，增强文章的感染力。
1973年，在长沙马王堆三号汉墓出土了一批帛书，其中一部类似于今本《战国策》，整理后定名为《战国纵横家书》。该书共27篇，其中11篇内容和文字与今本《战国策》和《史记》大体相同。
今本共33卷：东周策1卷西周策1卷秦策5卷齐策6卷楚策4卷赵策4卷魏策4卷韩策3卷燕策3卷宋卫策1卷中山策1卷共497篇。 《战国策》一书对司马迁的《史记》的纪传体的形成，具有很大影响。
《战国策》历来为研究者称赞其文学价值，但是对它的思想却是众说纷纭。这是由于该书与后世的儒家思想不符，过于追逐名利。
而且过于夸大纵横家的历史作用，降低了史学价值。