“物体所受摩擦力的方向,不是跟该物体的运动方向相同,就是跟该物体的运动方向相反。”是假命题请举反例

“物体所受摩擦力的方向,不是跟该物体的运动方向相同,就是跟该物体的运动方向相反。”这句话我知道与概念不符是假命题,但就是想不出反例。请各位帮忙看下举几个反例。谢谢大家了!

第1个回答  2014-05-28
所受摩擦力不管是静磨擦力还是滑动磨擦力的方向都必须抓准最初的定义,是与相对运动或相对运动趋势方向相反,而不是与运动方向相反.在我们平常的作业都是相同或相反的.前面几位说的例子都只说明力的方向可能是和运动方向相同的.没说出此题的实例. 下面举两个典型实例,磨擦力方向与运动方向不同线: 1:人在电梯上,注意,是阶梯式的那种电梯,人是斜向上或斜向下运动的,但人受到磨擦力是必须与接触面平行的,所以在水平面内.明显与运动方向不同线,即不同向也不反向. 2:一个物体随圆盘一起相对静止的匀速圆周运动,物体的运动方向是圆周的切线方向,但物体的磨擦力方向却是指向圆心的去提供向心力.也很明显磨擦力方向与运动方向不同线不同向也不反向. 注意:磨擦力方向是相对运动方向相反,而相对概念是很复杂的,不同只是同向反向这么简单. 所以题目中这话是假命题哦.呵~~~^-^
相似回答