为什么徐克同样走电影工业化的道路却血亏,而《流浪地球》却大赚?

如题所述

第1个回答  2019-07-16
工业化的电影最终还是要回归人文关怀,回归时代背景。
第2个回答  2019-07-17
时代不同人们的审美标准也不同了,也有机遇问题吧,再加上《流浪地球》的体裁比较吸引人吧
第3个回答  2019-07-16
时代不同了,迎合的需要也就不同,没有谁对谁错,就是时代的潮流不同。
第4个回答  2020-09-17

我认为就是细节决定成败。去年上映的《狄仁杰之四大天王》,很多人说特效很牛,想象力很丰富。但我看的时候老感觉有点看动画片的感觉,缺乏与真人场景的融合感。为什么呢?因为造型太离奇?并不是,好莱坞的异形之类的造型也很离奇,我们为什么没那么多割裂感?那到底是为什么呢?因为造型“人物”与现场环境没有互动。为什么说没有互动。
2005年的好莱坞电影《金刚》中,导演为了突出金刚的庞大、力量感,让金刚与场景发生了很好的互动:它爬楼,会把玻璃抓碎,抓碎了会往下掉,女主需要躲开;受到攻击的时候,重心不稳,会抓开一片玻璃;主动攀爬的时候,重心比较稳,只会抓开一个洞。这就很好的互动起来了,让我们看起来很真实。

而反观《四大天王》中的这一片段,白猿与“飞行怪”大战,瓦片都不掉一片,白猿把怪物拍到屋顶,屋顶装作什么都没发生;这么大白猿在屋顶跳来跳去,屋顶一点变化没有,甚至惊不起一粒尘埃;“大魔王”发力一攻,击中了屋顶的白猿,这么看起来雷霆万钧的一击,屋顶却纹丝不动,毫无变化。让人明显感到这两个场景的割裂,那能感觉真实吗?你把白猿和“大魔王”做得再逼真,也不行啊。所以,有时候差的不仅仅是技术,是细节到不到位,你够不够用心。观众是能感觉出来的。

这强行洗的有点站不住脚啊,先不说电影前后的战斗场面全是真刀真枪的“物理攻击”,单说大白猿出场的时候,从高处跳落明显是带起风,产生很大气流的,说明他是有重量的,而且重量不小,绝不是“虚的”。再退一万步,你费那么大劲,做这么多特效,不就是为了这一个场面看起来震撼、真实吗?非得故意搞得轻飘飘的,假的可怕,这不是因噎废食了吗,那干脆搞成像素动画得了。为了显示是幻象,完全可以打斗的时候与场景该怎么互动怎么互动,打斗结束,幻象解除,才发现毁坏没那么严重,岂不是更好?说白了,还是不够细,不够用心。

第5个回答  2020-02-21

相似回答