第1个回答 2023-01-19
余药共享这个提议，我是比较赞成的。
把剩余的药品分给自己的亲戚邻居，这些都可以。首先出发点是好的。如果出发点是好的，我们只要按照自己的本心去做这件事就可以了，最起码我们所有的人按照本心去做这件事儿，那么就说明这件事它是一件好事，虽然，好心人有可能会办错一些事儿，但是目标是没有害人的，只不过是在方式上需要，讨论一下。
我们大部分人都不是医生，我们唯一的只能凭借自己的经验，但经验有的时候是不可靠的，因为每个人的体质都是不同的，不同的人，不同的病症。所以我们随随便便的把药拿回去的话，如果家里人吃出了问题，就不好办了。比如头孢类，青霉素类，这些都是有严重致敏症状的，直接可以致人死亡。还有磺胺类药品，这类药品很多人会过敏的。这类过敏症状的药品，我们需要注意，不然共享了之后出现问题怎么办？
当然，我们很好心，把剩余的药品分给周围的邻居，在这个过程中，我们更应该保护好自己，首先明确好对方是能够清楚的知道自己所用的药是什么药物，并且要清楚自己本身是否有没有问题？能不能用此类药物？这是必须要了解清楚的，如果对方不能用此类药物的话，那么坚决不要用，即使对方含糊不清，不明白，那也不能用，不然好心可能会办坏事。
一般中成药来说，对我们人体造成的伤害并不是很大，因为中成药基本上都是由植物类的药物组成的，所以伤害并不大，但西药类的就要格外注意，它对我们人体组织的伤害有可能是终生的，甚至直接丧失生命，所以用药的时候要慎之又慎，不能随随便便的就把药拿给别人。
综上所述，我希望把剩余的药品让它发挥出自己更好的价值，但也不能盲目的就把它用出去，如果产生了不良的后果，对做这件事的人是一种很大的伤害。
第2个回答 2023-01-19
当前多地倡议开展“余药共享”，互助共济，呼吁返乡人员把剩余药品带回农村。“能够非常实际地帮到农村地区的人们！”“好建议，可以安心回家了，农村地区本来就缺药。”正值春节返乡潮，这一做法受到许多人点赞。
春节临近，各地迎来返乡高峰。多地鼓励返乡人员把剩余的新冠对症用药带回家，这对缓解农村地区的用药紧张局面，可以说是非常“救急”的有效做法。总体来讲，城市相对乡村更早度过感染高峰，居民备药意识更强，购药渠道也更多，感染新冠病毒转阴且春节回乡的居民，把家中与新冠感染相关的剩余药品带回农村，在一定程度上说就是利用城市的医药保障优势，帮助农村地区平稳度过感染高峰的现实行动。
事实上，此前一些地方就明确鼓励社区居民“邻里互助、余药共享”，以最大程度降低一部分居民的用药短缺风险。现在返乡人员把余药带回农村，可以说是这种“共享”模式的扩大版。当然，即便没有公共部门的倡议和鼓励，这种跨区域的药品资源“迁移”行动，实际也在自发进行。这也算是特殊情况下，民间智慧和社会共同体互帮互助意识的一种体现。
不过，药品毕竟是特殊物品，有效“共享”的一个前提还是要确保规范和安全，规避好风险敞口。应该看到，“余药共享”主要还是从分享者的视角出发，也即一般都是自己家有什么药就支援什么药，这意味着往往会忽视不同接受者的实际情况。因此，有需要的居民在用药前仔细阅读药品说明书，了解药物的适应症和禁忌症，以及药物的剂量、服用方法等，很有必要。尤其是一些有基础疾病的老人和年幼的儿童更要谨慎用药。
有专家就指出，“余药共享”最好仅限于非处方药，对于处方药必须慎重。在这方面，地方卫生部门、医疗机构，可以组织协调家庭医生力量或医疗专业人员指导村民安全用药，避免“病急乱投医”。值得注意的是，在新冠感染人数增多后，用药安全问题一直备受关注。特别是在农村地区，用药安全意识相对不足，以及对症用药的缺乏，可能出现偏方大行其道现象。
当然，用药安全问题不仅仅是在新冠时期需要重视。2022年世界患者安全日的主题正是“用药安全”，口号便是“避免用药伤害”。近期，有地方政协委员就指出，“公众在新冠病毒感染后，不合理用药明显增多，患者药源性伤害风险显著增加。”国内特别是基层和农村地区，公众用药不合理、不规范现象更加突出，例如，抗菌药物和镇痛药物滥用，心脑血管药物不恰当选药及不规范服用，外观相似和发音相似药品以及有多规格药品混淆而引起的药害等。因此，面向公众宣传合理用药，普及安全用药知识，具有重要意义。
上述问题，在目前的现实情况下，要全部解决起来显然并非易事，但着力避免因为“余药共享”而进一步放大乱用药的风险，很有必要。这需要基层政府和医疗机构，多做些配套的安全用药知识普及和服务，从而让“余药共享”的公共价值最大化。
第3个回答 2023-01-19
余药共享这个提议，我是比较赞成的。
把剩余的药品分给自己的亲戚邻居，这些都可以。首先出发点是好的。如果出发点是好的，我们只要按照自己的本心去做这件事就可以了，最起码我们所有的人按照本心去做这件事儿，那么就说明这件事它是一件好事，虽然，好心人有可能会办错一些事儿，但是目标是没有害人的，只不过是在方式上需要，讨论一下。

我们大部分人都不是医生，我们唯一的只能凭借自己的经验，但经验有的时候是不可靠的，因为每个人的体质都是不同的，不同的人，不同的病症。所以我们随随便便的把药拿回去的话，如果家里人吃出了问题，就不好办了。比如头孢类，青霉素类，这些都是有严重致敏症状的，直接可以致人死亡。还有磺胺类药品，这类药品很多人会过敏的。这类过敏症状的药品，我们需要注意，不然共享了之后出现问题怎么办？

当然，我们很好心，把剩余的药品分给周围的邻居，在这个过程中，我们更应该保护好自己，首先明确好对方是能够清楚的知道自己所用的药是什么药物，并且要清楚自己本身是否有没有问题？能不能用此类药物？这是必须要了解清楚的，如果对方不能用此类药物的话，那么坚决不要用，即使对方含糊不清，不明白，那也不能用，不然好心可能会办坏事。

一般中成药来说，对我们人体造成的伤害并不是很大，因为中成药基本上都是由植物类的药物组成的，所以伤害并不大，但西药类的就要格外注意，它对我们人体组织的伤害有可能是终生的，甚至直接丧失生命，所以用药的时候要慎之又慎，不能随随便便的就把药拿给别人。
综上所述，我希望把剩余的药品让它发挥出自己更好的价值，但也不能盲目的就把它用出去，如果产生了不良的后果，对做这件事的人是一种很大的伤害。
第4个回答 2023-01-19
我觉得这样的做法是值得赞成的，把多余的药品送给其他需要的人，这样既解决了浪费问题，又可以帮助更多的人，我觉得这是一举两得当下正值冬季呼吸道传染病高发期，在疫情防控政策因时因势优化调整的背景下，连花清瘟胶囊、布洛芬口服液等“抢手涉疫药品”曾一度出现供不应求现象。与中心城市相比，我国农村空巢老人和留守儿童较多，但在医疗卫生方面基础相对薄弱、服务能力明显不足，尤其是偏远地区，乡镇卫生院、村卫生室药品储备数量、医疗服务资源极其有限，用于疫情防控的退烧退热、消炎止咳、解痛类等药品明显不如城市丰富。因此，在当下农村地区疫情防控最吃劲、最要紧的关键时刻，解决农村“药紧事”十分必要、也极为迫切，提出“互帮互助、带药回村”倡议顺应时势、正当其时。
“这个很务实，应该点赞！”“好建议，可以减少农村的医药困难”。在网友纷纷点赞的背后，我们也清醒地知道，病毒不挑人、不等人，若因治疗药品短缺、防疫物资欠缺，导致老年人、有基础性疾病等重症人群得不到及时救治，将会给农村居民的生命健康带来极大威胁。如何有效缓解农村药品紧缺问题是我们面临的现实课题，必须作答、更要答好。随着春节临近，在外游子返乡导致农村地区疫情传播风险随之加大，借此机会推动抗疫药品互助共享，为左邻右舍、乡里乡亲带些药品物资，既满足更多农村居民的用药需求，也有利于缓解农村地区药物短缺的不利局面，不失为一种值得称赞的做法。
第5个回答 2023-01-19
余药共享这个提议，我是比较赞成的。
把剩余的药品分给自己的亲戚邻居，这些都可以。首先出发点是好的。如果出发点是好的，我们只要按照自己的本心去做这件事就可以了，最起码我们所有的人按照本心去做这件事儿，那么就说明这件事它是一件好事，虽然，好心人有可能会办错一些事儿，但是目标是没有害人的，只不过是在方式上需要，讨论一下。
我们大部分人都不是医生，我们唯一的只能凭借自己的经验，但经验有的时候是不可靠的，因为每个人的体质都是不同的，不同的人，不同的病症。所以我们随随便便的把药拿回去的话，如果家里人吃出了问题，就不好办了。比如头孢类，青霉素类，这些都是有严重致敏症状的，直接可以致人死亡。还有磺胺类药品，这类药品很多人会过敏的。这类过敏症状的药品，我们需要注意，不然共享了之后出现问题怎么办？
当然，我们很好心，把剩余的药品分给周围的邻居，在这个过程中，我们更应该保护好自己，首先明确好对方是能够清楚的知道自己所用的药是什么药物，并且要清楚自己本身是否有没有问题？能不能用此类药物？这是必须要了解清楚的，如果对方不能用此类药物的话，那么坚决不要用，即使对方含糊不清，不明白，那也不能用，不然好心可能会办坏事。
一般中成药来说，对我们人体造成的伤害并不是很大，因为中成药基本上都是由植物类的药物组成的，所以伤害并不大，但西药类的就要格外注意，它对我们人体组织的伤害有可能是终生的，甚至直接丧失生命，所以用药的时候要慎之又慎，不能随随便便的就把药拿给别人。
综上所述，我希望把剩余的药品让它发挥出自己更好的价值，但也不能盲目的就把它用出去，如果产生了不良的后果，对做这件事的人是一种很大的伤害。