第1个回答 2022-08-05
这种问题，确实经常听人说。好像是在谈论 社会 分配的不公，其实没有问到点子上，而且也并不是事实。
网红，和过去的文娱明星， 体育 明星，没有多大区别，他们因为某种特长或特点，而广为人知。又因为知名度高，有流量，因而能获得不菲收入。
对于网红现象，包括明星的高收入现象，我是这么看的。
首先一定要让法律法规跟上来。他们都是公众人物，公众人物的言行，必须合法啊。哪些不该说，不该做的，要有细则来规范。不能随便啥都能发到网上赚眼球。
再一点，网红绝大多数是为了利益二字，这种收益合法了，就无可厚非。但是还要依法纳税，接受各种监管。
都合乎要求了，那么也没必要用另类的眼光看网红们了。可以把他们看做一种新兴的服务行业从业者了。至于收入高低，一切由市场说了算吧。
再谈到科学家，其实不存在科学家寥寥无几的情况。
看到一个数据，2021年，中国向WIPO提交的专利申请量专利申请量已达68720件，连续两年成为世界第一专利申请大国。同样的数据，1999年仅为276件。当然专利情况不能完全靠数量，专利的质量和份量更重要。但是这个数量方面，也说明我国全 社会 对科学和技术方面的投入，已经有长足的进步了。国内很多知名企业在研发方面的投入，无论是比例，还是绝对数值上说，都是可以和国外世界级企业相比的了。
科学家这个概念，不光是指那些存在于基础研究领域有成果的专才，也包括在实际应用领域的各方面专家。
难道现在我国对各个领域的高级别专家学者不够重视么？显然不是的。他们的收入和科研经费，与几十年前比，是不可同时而语的。很多标准都向国外同行看齐了。
只是科学家不是那种家喻户晓的 娱乐 明星，需要让大众都了解，他们不需要当大众名人明星。就像以前很多有保密要求的著名科学家，直到晚年，才在宣传时为大众所知。这难道能说过去没有科学家么？
科学家一直都在，这个队伍也会越来越大。
无论是在 社会 结构中的重要性，还是稳定的收入水平和各方面的待遇来讲，网红群体，是根本无法和科学家群体相比的。