第1个回答 2022-07-15
誉|远|法|律 |· |普|法
互殴中的伤害行为算不算防卫性质？
事情是这样的
张三和李四因为相恋同一女朋友而发生矛盾。在某一个月黑风高的夜晚，李四纠集王麻子和张胖子等人前往张三居住的宿舍“找点麻烦”。在宿舍门口，双方发生争执，王麻子见状冲上去踢了张三一脚，欲在进行攻击时，被李四拦住，言明事情没搞清楚先不要动手。随后，张三才返回宿舍向同学要了一把折叠水果刀，并张开刀刃插在后裤带中。之后张三和李四二人在宿舍门口再次发生冲突。李四威胁：“真的要打架吗？”张三即言：“打就打！”随后二人互殴。王麻子见李四与张三对打，随即上前帮助李四。张三抵挡不过，随即拔出水果刀朝冲在最前面的王麻子猛刺一刀，致其倒地。后被送往医院抢救无效死亡。
----改编至《刑事审判参考》指导案例第133号《苏良才故意伤害案》
裁 判 要 旨
1.在因斗殴致人死亡的案件中，行为人往往以防卫过当为由进行辩解，要求减轻或者免除处罚。 但是，正当防卫的前提是防卫人面临正在发生的不法侵害。 在打架斗殴中，一般情况下，双方都是出于主动的，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为，因此，双方的行为都不属于正当防卫的范畴。
2.在本案中， 张三的行为不具有正当防卫的性质 。张三在争执结束之后返回宿舍携带一把折叠水果刀，且张开刀刃，此时已经说明张三主观上已经产生殴斗的故意。在李四的言语挑衅下，张三声言“打就打”，并在斗殴中持刀刺死帮助其斗殴的被害人。张三无论在主观方面还是客观方面，都具有对对方进行不法侵害的故意与行为。因此，张三的行为不具有正当防卫的属性，不应当认定为防卫过当，应以故意伤害罪定罪判刑。
誉远法律说
1、斗殴之所以不能被认定为正当防卫，在法理上存在两种依据。
第一种依据是在斗殴过程中，双方的行为都是不法侵害，双方都有侵害对方的故意，因此，双方都不满足正当防卫的主观条件---防卫意图。
第二种依据：运用被害人承诺的法理。斗殴双方都承诺对方对自己实施的攻击，由于“被害人承诺”是正当化事由，因此，双方的行为都不是不法侵害行为，从而丧失了正当防卫成立的前提条件。
2、 在斗殴当中也有成立正当防卫的空间。在以下两种情况下可以成立正当防卫：
a、在斗殴过程中，一方明显示弱逃跑，另一方继续殴打，逃跑一方之后对追赶者还击，属于正当防卫。
b、在斗殴过程中，一方突然增加暴力程度（例如，在处于下风时，从车中拿出砍刀），另一方对增加程度的暴力进行还击，属于正当防卫。
法条·司法解释
《刑法》第二十条
•为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《刑法》第二百三十四条
•故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
誉远法律提醒您：法律途径才是处理事务最合法和最有效的途径。