公平是什么？
现实教会了我们，人生而不平等，没有绝对的公平，只有相对的公平，比如一个又帅又有钱风趣还大方的人，一个普通的如何去竞争？不要说努力什么的，因为等你拥有这些的时候人家早已在享受这一切，当然我也仅仅是有感而发，和我自己生活中没有关系，我问这个问题只是想问问大家对公平的个人观念，及自己对这方面的一些想法，探讨交流，我选择最好的给好评！
1、唯物主义辩证观认为，矛盾是推动物质世界的基础动力，而矛盾不是一直不变的，矛盾是发展的，当矛盾阻碍事物发展时，就会推动事物变革。从这个意义上讲，事物在发展进步当中，阻碍和前进的平衡点就是公平，虽然唯物主义辩证观没有直接给出公平的定义，但是却从矛盾的观点给出了公平的范畴，即：公平是任何事物发展中总是存在的矛盾平衡点，公平是存在的，公平是事物发展中不可逆的一种进步，公平具有事物发展的属性。
2、马克思主义唯物观认为，世界的本源是物质，物质和意识是辩证统一的，从这个意义上讲，公平具有物质属性，公平也是一种意识的反映，但是，由于物质决定意识，意识是客观物质世界的体现，因此，公平由物质基础决定，公平的范围就是物质决定意识的范围，公平的内涵和外延不能脱离物质基础，而另一个方面，作为意识形态的公平观念又会反作用于物质，即：公平的形成，思考，统一又会作用于物质世界，两者辩证统一！
3、马克思主义唯物史观认为，社会意识和社会存在辩证统一，历史事件发生的根本原因是物资的丰富程度，作为社会普遍价值存在的公平，自然也是物资丰富程度所决定的，唯物史观并没有说明公平的定义，但是，从物资丰富和社会存在角度，都可以清楚的定义出公平，即：公平的社会意识，由社会存在所决定，公平不可能脱离社会存在单独成立，不同时期的社会存在决定了不同时期的公平，公平在不同的社会时期是不一样的，绝对公平本身就是一个伪命题，因为根本不可能存在绝对的社会存在。物资丰富程序决定了历史事件的发生和消亡，因公平性的价值观而引发的历史事件（起义，暴动，资产阶级革命等等），自然也是基于物资的丰富为基础的，从这个意义上讲，绝对公平是由绝对的物资丰富程序所决定的，这显然是错误的和不且实际的，因为绝对的物资丰富本身就是一个错误的论述，物资丰富是符合矛盾发展规律的，是螺旋上升的。
4、从诡辩论角度出发，认为绝对的公平不存在，个人公平却存在。实际上，每个人都有自己的公平，既然绝对公平不存在，那么公平就是无法衡量的，也是无法定义的，更是无法描述的，因为，从每个人的角度去看，自己的公平都是公平的，而且自己的公平都是唯一的，这显然是自相矛盾的，因为如果绝对的公平不存在，那么每个人的唯一的公平性就失去了依托，就成了模棱两可的公平。因此，从上述解释可以看出，鼓吹绝对公平，说绝对公平不存在的的人，根本不了解公平，他抹杀了公平的社会存在性，物质性和意识性。
5、从唯心观出发，认为公平只是人的一种意识，由于意识决定物质，因此，公平的产生和发展可以决定物质的构成和发展，唯心观承认绝对公平的存在，承认社会的公平是最大的公平的一种体现。
6、从现实的角度去讲，在说起公平时，常常挂在嘴边的是“不可能做到绝对公平”，这显然是任意放大了公平的范围，陷入了诡辩论的范畴，貌似在用辩证法论述公平的含义，却实际上成为了演示不公平，不公正，不作为的遮羞布！
综上：公平是物质的反映，公平是一种意识形态的概念，公平具有社会属性，由社会存在所决定，公平的基石就是物资的丰富程序，公平是矛盾的产物。绝对公平的概念是诡辩论的范畴，因为绝对的物质，绝对的社会存在，绝对的物资丰富程序都是不存在的，也是不可能存在的。
现实指导意义：例如，在和老板谈论加工资多少时，就是要以个人在公司单位的“物资丰富程度”，即：干活的多少，产品的良劣，公司股份的多寡等物资为基础，如果老板空谈没有绝对的公平，就是在刻意泯灭公平的物质性，就是在忽悠，就是在忽视公平的物资丰富程度。
另一个方面必须指出，公平不能用是否绝对来衡量，因为物质就不能用绝对来衡量，矛盾也不能用绝对来衡量，众所周知，物质，矛盾，发展，都是客观存在且不断前进发展的，用绝对去衡量，本身就是一种静止的观点，一种错误的衡量尺度！追问
咋感觉是负责粘贴的呢？不过公平只是一个相对的概念，这话我感觉蛮对的。
本回答被提问者采纳嗯，这观点不错！多说说你的想法。
追答就像你给的财富值多我就会去回答 有些人生来就腰缠万贯 这些人我们比不起 这便是赤裸裸的不公平 努力是横存在的 是每个人都可以拥有的一种资本 但很残酷的在于这世上的变化太大 并非事事如愿 结果也是意想不到的不公平 但于人自身而言 公平二字是我们一直要追求的一种美好的理念 也是追求不到的
追问也就是说想法很美好，现实很残酷，仍需要努力，拼爹拼不过，只能靠自己。
追答√
其实每个人也都只能靠自己
追问但反过来的要是没有公平的概念，那努力还有意义吗？也就是再努力都没有公平的情况下。
追答那你这个提问也就不存在了
追问我个人感觉公平只是一种理念和规则，上位者给下位者制定的规则，只有给你一个美好的理念，才会有奋斗的目标，不然他们拿什么来奴役？
那打个比方，采纳的提议我随便给一个人，只因为我想尝试不公平，那你会作何感想？
利益是自私的，公平只是变相的达到目的的手段，当利益超出你所能达到的极限时，公平将不复存在。
追答有一句比较著名的话。世界上没有绝对的公平,公平只在一个点上。
这个点的达成就是我之前说的话。在双方达到这个点时，更大的追求只会损害自己的利益。每个人在公平点上的利益都是当前状态下最大化的利益。
也就是说相对的公平有临界值，当这个值被打破时，“公平”其实就是“不公平”。
追答是的
追问那打个比方，采纳的提议我随便给一个人，只因为我想尝试不公平，那你会作何感想？
理念和我一样，具体点，我想这个话题，只是想大家沟通交流的。
可以这么理解