现在科研圈的主力是：双非甚至二本的本科，重点大学的硕士，985的博士。
跟我同一个办公室的，现在就坐在我对面的这个哥们儿，本科是某医学院，我们省最差的一个二本学校，硕士读了某个211最末学校，博士跟着国内某高校的二流专业的长江学者混。混了五年一篇3分以上影响因子的论文都没有。
一、以我知道的一个人为例，他本身是有才华的，也是留学回来，但是国内这个方向还没发展起来，一时半会也不能获得承认。买房是不可能的了，租房也租不太起，还有家庭，需要抚养孩子。最后放弃了已经搭建起来的平台，回老家附近的高校了。就感觉科研和家庭似乎多少有点矛盾，做科研的有不少三十多单身住宿舍。要么就是和家人两地分居，老婆孩子在老家的。
再此说明这里只代表我个人的浅薄观点，不能代表科研人员和理科生。我不是针对他，只是说个段子，他用合法劳动收入消费我是完全支持的。娱乐行业和科研是需要分开看的，不是两个对立的事情，而只能是对比来看，两个行业里面都存在问题。我就说基层科研人员，至少要保障他们的基本生活需求留下人才。如果资源流入科研行业，造成的结果是灌水和谋私那也是在浪费。如果资源流入娱乐行业，造就出色的作品和杰出的艺人，那就说明行业在良性发展值得称赞。
二、我个人觉得如果一个行业的劳动生产和个人收入不匹配，而他们的道德水准没达到一定的标准，会对国民经济造成危害如果是一个真的好演员，带动了很多产业发展完全。问题是现在有部分演员本身职业技能不行个人作风一言难尽，还有反对国家做资产转移的，本质上就是拿人民的生产成果满足私欲。而一些娱乐公司，他们享受行业特点带来的福利的同时，也没有承担自己的责任，在社会上传播不良思想以进一步获取利益，这从我的价值判断来说，就是不对的。我的观点是，一个是艺人的个人收入需要加以限制一个是娱乐公司的行为需要加以管制一个是基层科研人员的基本生活需求需要保障，不是说个人收入需要多么提高至少要留下有才能有情怀的年轻人。
此外，市场决定的分配结果不一定是对的，如果不加约束，市场上买的最好的应该是某东西。同理，如果娱乐和流量不加以约束，可能我们生产的将是虚拟的东西。从我个人的观点来看，天眼的经济价值是有的，包括地方宣传和旅游。其他的比如空间站，很多人有疑惑，发展航天探索宇宙有什么用。虽然经济价值不是那么显然，但是它的战略价值更为重要。
三、说明一下，我不是说科研人员待遇低的问题，而是资本大量流入娱乐行业可能造成国民经济、资源和社会生产力的浪费，特别是国家需要发展的这个阶段资本流入娱乐行业有它的好处但是离谱的是艺人个人占有的财富和社会资源过多。国外的确也是演员的收入更高，这没有任何问题，他们也刺激了市场的运行。但是至少我个人觉得一个有梦想有抱负的民族不该只是这样，我们不能只依赖于市场和流量。别人都这样便是对的吗我们要走的，可是社会主义道路，实现共产主义理想。
纵观历史一个国家能成为全球意义上的大国，例如当时的英国和美国，必定是对科学技术有突出的贡献。更何况我们的理想更为宏大，应该是实现民族伟大复兴进一步引领全人类的解放。我觉得至少要解决青年科研人员的后顾之忧和基本生活保障，不要让有才华的年轻人因为现实的问题放弃科研。
四、此外，很多公众人物没有作为公众人物的自觉，或者说根本啥都不懂，在社会上传播低级价值观，这是危害很大的。而高学历的人成为公众人物，有好处但危害可能更大这是需要警惕的。一方面民众可能有学历崇拜另一方面他价值观的输出方式可能更为精巧和系统。我记得小升初语文阅读学过一篇故事，讲的是古希腊城邦米利都有一位久负盛名的哲学家泰勒斯，
众所周知在古希腊不懂物理的数学家不是好的哲学家，所以擅长天文气象，曾准确预测过一次日全食。
但是这个史册的科学名人由于一心追求学问导致日子过的穷困潦倒一贫如洗所以很多信奉读书无用论的土豪都嘲笑他，您的学问那么多却一文不值。
事实上，就前文提到的视频金秒致敬活动中出现的那些科普大老，不管他们的文章视频引发多少争议，都永远比一些擦边球有价值，比审丑扮傻的能量要正， 比很对挑拨对立的争斗要有意义的多学霸做网红，是网红的荣幸，如果每一个网红都是学霸，那么网红的词性将比它现在的含义更令人肃然起敬。
所以，我的观点是，我希望全世界都是这样的正能量有益博主，小孩子看了不仅不会学坏，不会浮躁，还会对这个世界感兴趣，产生好奇心，由好奇心驱使他们努力学习，当他们精力都在这上面的
时候，你还会担心他们走歪路吗？
这简直是我几年来梦寐以求的网络 环境了。
为他们点赞，希望他们越做越好，一个他们的价值，比一百个流量明星还要大。