第1个回答 2010-04-16
那会输的更惨。二战中欧洲陆地方面占据绝对主导的装甲力量上日本十分羸弱，而且他们的火力也就是欺负欺负中国，关东军曾经在诺门坎跟苏联和蒙古联军打过一仗，初期苏联仅仅依靠火炮的射程优势以微弱兵力防止日本渡河，后期苏联调集了足够力量后用密集火炮开路仅仅1个小时打掉了日本几天打出的炮弹，不到两天全面溃败，参战10万人至少死亡4万以上，而日本的坦克就更不用说了简直就是铁皮棺材薄的连重机枪在合适的距离都打得破，而到后期苏军进入东北体现出的大集团快速穿插分割包围日军更是摧枯拉朽，可见双方的差距，而且当时苏军的主力还在欧洲，入中国的还不是对付德国的功勋部队。而德国的装甲集团在中国的复杂地形面前也不能体现出欧洲那么大的威力，顶多是打成日本那样，一旦进入山地依托地形防守中国还是绰绰有余的。
海军方面德国的就更不用提了，德国的水面舰艇部队在进攻挪威的途中被英国打没了，一直到战争结束也没有恢复，德国的狼群战术与其说是创举不如说是不得已而为之的选择，太平洋战争中大放异彩的航母更是一艘都没有。此外德国是发明了狼群战术，不过美军在太平洋战争中也应用了这种战术，美军的潜艇更大更多技术更好对日本脆弱的补给线的封锁不比德国的战果小。反倒是皇家海军和日本海军有得一拼，虽然日本在太平洋战争中体现出了不俗的海军战力可是英国也曾经在不到1天的时间里击沉当时排名世界前5的法国舰队。
第2个回答 2010-04-16
那轴心国输得更快。日本陆军在欧洲只要一开战就会被盟军击败。海军虽然强大，但根据华盛顿海军公约，英国海军吨位，美国海军吨位以及日本海军吨位的比例是5比5比3，也就是说，如果鬼子在欧洲，它要用自己的3对付英国的5，美国的2.5，也就是说，盟国海军主力与它的比例是2.5比1，还不包括法国海军，荷兰海军等。再说德国，德国海军就别说了，德国陆军以坦克为主，坦克最喜欢平原，而中国，东南亚，全是热带丛林战和山地战，而且坦克部队对后勤要求更高。而中国的交通线相当差。如何保障德军的快速推进？而海军，德国的海军对抗美国的太平洋舰队？德国的群狼是用来攻击北大西洋航线的。太平洋没有这样的航线，狼群用来干嘛？对抗太平洋舰队的驱逐舰？以美国的生产能力，一艘3万吨的航母一年生产12艘，那么几千吨的驱逐舰能生产多少？罗斯福就一口气借给英国50艘驱逐舰。这是什么概念？所以综上所述，如果德日互换，除德国陆军可以在中国取得一系列胜利，但不会比日本陆军在中国的战果更大，而海军则是彻彻底底的惨败。如果德国在1937年进攻中国，日本在1939年进攻波兰，日本将在1940年战败，最迟不会超过1941年中，而德国将在和美国宣战后半年内被美国太平洋舰队困死在日本列岛，仅此而已
第3个回答 2010-04-16
世界将是轴心国的，日本陆军欧洲无敌，德国潜艇太平洋没有对手
第4个回答 2010-04-17
输得更快 日本的老窝立刻被端了你海军再强大也干不过 恐怕死得会非常快,而德国的精锐也无法发动进攻那不是英雄无用武之地 就那些潜艇影响不了大局德国的优势发挥不出来 最后只有固守了
第5个回答 2010-04-17
没有任何意义。日本海军那么强大的实力都不是美国人的对手，德国就可以忽略不计了。看看43年后德国潜艇被动挨打的局面就知道了。