张良把樊哙叫入账中。樊哙目瞪项羽。项羽惊问：“这位壮士是谁？”张良道：“这是沛公的侍卫，名叫樊哙。”项羽说：“真是壮士啊。来，赏他一杯酒和一个猪肘子。”樊哙把酒一饮而尽，接过生的猪肘子，把盾牌放到地上，将猪肘子放在盾牌上，用剑割着吃了下去。项羽问：“壮士还能再喝一杯吗？”樊哙高声回答道：“我死都不怕，喝杯酒算什么！请项王听我一言，沛公攻入咸阳后，与三秦父老约法三章，派兵把守各处险要之处是为了防范盗贼，秦王宫里的东西也丝毫未动，驻军在霸上等待项王军至。可您却听信小人谗言，与沛公发生嫌隙，今天下未定，您就猜忌功臣，您这是在走秦二世的老路啊。”项羽面生惭色，说了句：“坐吧……”
大体结构就是如此，字数还有点少，应再加些描写。
最近，我们学习了司马迁的名篇《鸿门宴》，了解了秦朝末年农民起义军刘邦，项羽之间发生的为争夺天下的那段历史，作文我最喜欢的人物--樊哙。
秦朝末年，刘邦与项羽各带领军队攻打秦朝的军队，尽管刘邦的兵力不多，却先于项羽破关入秦，这惹得项羽大怒，要发兵攻打刘邦，这才有了鸿门宴，也才有了樊哙表演的舞台。
本来，参加宴会的人只有项羽、项伯、范增，刘邦、张良。后来范增招项庄进帐，命项庄舞剑，“项庄舞剑，其意常在沛公也”，后来，张良出帐，樊哙主动关心“今日事何如？”后见事急，遂“带剑拥盾入帐”，才有了表演的机会。
首先我钦佩他的忠诚，他在危急时刻，不顾个人安危，只身闯帐，“与之同命”其忠心可见。
二是佩服他的勇敢，他一人撞倒项羽的几名卫兵，不顾一切闯进项羽营帐，“瞠目视项王，头发上指，目眦尽裂”令项羽震惊，惊问“客何为者？”，并“按剑而跽”，可见项羽见到樊哙时的第一反应是震惊，世上竟然有如此勇猛之人。
三是佩服他的知慧，按理他只是一介武夫，只要保护刘邦的安全就行了，讲道理的事有张良，轮不到他开口，但他在与项羽交谈时借机发挥，慷慨陈词，先列举暴秦的罪行，暗示项羽不能杀刘邦，否则，就是暴秦后续；接着又引用楚怀王的话，提醒项羽“先破秦入咸阳者王之”，提示项羽不能违背约定，紧接着为刘邦歌功颂德，夸奖刘邦不仅劳苦功高，而且知恩图报，“豪毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。”讲得多好听，可谓是句句在理，字字中的，说得项羽哑口无言，只好赐酒、赐肉、赐坐，毫无招架之力。在这里我们看到的好像是一位口才极佳的辩论家，在发表一篇演讲词，根本看不出是出自一位武士之口。其知谋不亚于任何一位谋士，就连范增也自愧不如，无能为力，只能在刘邦逃跑后发火。
四是佩服他的果敢，在刘邦借机想逃跑之时，他讲出了“大行不顾细谨，大礼不辞小让”的话，让刘邦先逃命再说，起到关键性的作用。
这些就是我喜欢樊哙的理由，不知听了我的介绍，剖析，你喜欢了没有？
你在此基础上改吧 可以加一些人物心理 表情 动作的描写 项羽在鸿门留刘邦同他饮酒。
项羽、项伯面向东坐；亚父面向南坐——亚父这个人，就是范增；刘邦面向北坐；张良面向西陪坐。范增多次使眼色给项羽，举起（他）所佩带的玉玦向项羽示意多次，项羽默默地没有反应。
范增站起来，出去召来项庄，对项庄说：“君王的为人（心肠太软），不忍下手。你进去上前祝酒，祝酒完了，请求舞剑助兴，顺便把刘邦击倒在座位上，杀掉他。
不然的话，你们都将被他所俘虏！”项庄就进去祝酒。祝酒完了，说：“君王和沛公饮酒，军营里没有什么可以用来娱乐，请让我舞剑助兴吧。”
项羽说：“好。”项庄就拔出剑舞起来。
项伯也拔出剑舞起来，并常常用自己的身体掩护刘邦，e799bee5baa6e79fa5e98193e4b893e5b19e31333236376538项庄（始终）得不到（机会）刺杀（刘邦）。 于是张良到军门外去见樊哙。
樊哙说：“今天的事情怎样？”张良说：“非常危急！现在项庄拔剑起舞，他的用意常常在沛公身上。”樊哙说：“这太紧迫了！请让我进去守卫在沛公身旁，竭力保护他。”
樊哙就带着剑拿着盾牌进入军门。拿戟交叉着守卫军门的士兵想要阻止不让他进去。
樊哙侧举盾牌一撞，卫士跌倒在地上。樊哙就进去了，揭开帷幕面向西站立，瞪眼看着项羽，头发直竖起来，眼眶都要裂开了。
项羽手握剑柄跪直身子说：“客人是干什么的？”张良说：“他是沛公的卫士樊哙。”项羽说：“壮士！——赏他一杯酒。”
（左右的人）就给他一大杯酒。樊哙拜谢，立起，站着（一口气）把酒喝了。
项羽说：“赏给他一只猪腿。” （左右的人）就给了他一只半生的猪腿。
樊哙把盾牌反扣在地上，把猪腿放在盾牌上，拔出剑切着吃起来。项羽说：“壮士！能再喝杯酒吗？”樊哙说：“我死尚且都不怕，一杯酒又哪里值得推辞！秦王有象虎狼一样凶狠的心肠，杀人惟恐不能杀尽，处罚人惟恐不能用尽酷刑，（因此）天下老百姓都背叛了他。
楚怀王曾经和诸将领约定：先打败秦军进入咸阳的人是关中王。现在刘邦先打败秦军进入咸阳，一丝一毫都不敢占有动用，封闭了官室，退军驻扎在霸上，以等待大王到来，特意派遣将士把守函谷关，是为了防备其它盗贼的出入和发生意外的事变。
象这样劳苦功高，没有封侯的赏赐，反而听信小人谗言，要杀有功劳的人，这是灭亡的秦朝的后续者啊！我自己认为大王不（应该）采取这样的做法”。 项羽没有回答他什么，说：“坐吧。”
樊哙使挨着张良坐下。坐了一会儿，刘邦起身上厕所，顺便招呼樊哙（一道）出去。
刘邦已经出去，项羽派都尉陈平去召呼刘邦（回来）。刘邦（对樊哙）说：“刚才出来没有告辞，这怎么办呢？”樊哙说：“做大事情不必顾虑细枝末节，讲大礼不必讲究小的礼让。
现在人家正象切肉的刀和砧板，我们是鱼和肉，为什么（还要）告辞呢？”于是就走了。就叫张良留下（向项羽）辞谢。
樊哙，这个人物在我的印象里是个“粗人”，或许源于他那屠狗卖肉的前期职业，或许是来自鸿门宴中对他“立而饮酒，拔剑啖肉”的生动描写，反正我曾感觉樊哙是个“粗人”，不过这个“粗”不是平常意味的那种。
后来读到鸿门宴上项羽见到樊哙是那句夸辞才为我感觉的那个“粗”找到解释。项羽称樊哙：“真壮士呀！” 鸿门宴上，樊哙表现得既彪悍豪爽视死如归，又临机果敢睿智可爱。
且看鸿门宴中描写樊哙的情节：“ 张良至军门见樊哙。哙曰：“今日之事何如？”良曰：“今项庄拔剑舞，其意常在沛公也。”
哙曰：“此迫矣，臣请入，与之同命！”哙即带剑拥盾入。军门卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地。
遂入，披帷立，目视项羽，头发上指，目眦尽裂。项羽按剑而跽曰：“客何为者？”张良曰：“沛公之参乘樊哙也。”
项羽曰：“壮士！赐之卮酒！”则与斗卮酒。哙拜谢，起，立而饮之。
项羽曰：“赐之彘肩！”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地，加彘肩其上，拔剑切而啖之。”
这一段描写了樊哙听到主人有危险时的武夫行为，他视死如归，至纯至真。刘邦一生能交樊哙这样的朋友，真是他的福气！ 项羽继续问道：“壮士复能饮乎？”樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜；天下皆叛之。
怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者，王之。’今沛公先破秦，入咸阳，毫毛不敢有所近，还军霸上以待将军。
劳苦而功高如此，未有封爵之赏，而听细人之说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳，窃为将军不取也！”项羽未有以应，曰：“坐！”樊哙从良坐。 当我读到上段的时候，我彻底改变了对樊哙的看法，并为以前的感觉感到汗颜，樊将军绝对不是一个简简单单的武夫，他是粗中有细的人，他也是个有大智慧的人。
同时，也给我一提醒，在生活中当有人自称自己是个粗人和你打交道时，你一定要提防他，这样的人他绝对不是个粗人，很可能是个精明透顶的家伙。 这段对答中处处有他睿智光芒的闪耀。
这种糊弄人的假话从樊哙口中说出，其份量和真实的程度要比从刘邦口中说出要大得多。貌似四肢发达头脑简单的武夫，为刘邦受的委屈抱不平，其情真！这种假戏真唱的功夫，表现了樊哙攻城杀敌之外的另一种外交智慧。
刘邦主要是示弱，表明自己没有和项羽争天下的想法与实力.樊哙则是展现出自己忠勇的一面，直面项羽，和项羽将道理，告诉项羽刘邦有功劳，不可杀.这两者都指出刘邦不会违背项羽的意思，但一曲一直，一柔一刚 ，且都符合他们的性格特征.刘邦：圆滑机警，能言善辩，多谋善断，能屈能伸.张良：老练多谋，眼光锐利，善于用人，善于分析，忠心耿耿，剖析利害，有情有义，胆识过人，干练透辟樊哙：忠勇豪爽.项羽：光明磊落，坦率粗豪，自大轻敌，寡谋轻信，优柔寡断，有勇少谋，妇人之仁范增：老谋深算.。
忠勇威壮之樊哙
汉代可以说是中国第一个真正统一的王朝，而说到汉代，大家很自然想到秦末汉初那段波诡云谲，风浪迭起的楚汉相争史。这段历史可以说是变幻无常，轰轰烈烈，英雄辈出。刘邦，项羽，张良，韩信，范增，萧何……而皓月之下却有荧光――樊哙，刘邦妻子吕雉的妹夫，大汉开国功臣，被封舞阳侯。后人了解他是由于鸿门宴，因此，“忠勇神武、足智多谋”烙上印记，而真正的樊哙却是忠勇，威壮。
一曰忠勇。当鸿门宴上已是剑拔弩张，险象环生时，樊哙问张良：“今日之事何如？”当得知“项庄拔剑舞，其意常在沛公”时，马上请命，“臣请入”可见主公生死与共、患难同当的君臣之义――赴汤蹈火，万死不辞的耿耿忠心。接着，“带剑拥盾”闯营。“欲止不内”说明戒备森严，而“卫士仆地”也说明了其骁勇，强悍，一个勇敢无惧的武士形象展露淋漓尽致。
二曰威壮。“哙遂入，披帷西向立，嗔目视项王，头发上指，目眦尽裂。”咄咄逼人，气吞山河，其霸气令西楚霸王也畏惧，怎不是威风凛凛？樊哙的无礼却换来了项羽“壮士”礼遇：赐酒，赐肉，赐坐。“樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。”如此令项羽这样一个壮士都佩服的壮举，又怎不是直率爽快的豪壮呢？
忠勇威壮樊哙尽有，而智谋，却不是他的人生缩影。
首先，他说，“与之同命”这是匹夫之勇，逞一时之快――卤莽。不与张良商议而闯营是为不谋。自己虽然能吃能喝，而不想想个人的过于“壮士”化随时会使自己和主公被杀，就算料到项王“壮士惜壮士”，而不考虑范增等其他谋士是为不智。至于他那段豪气万里的言论，处处数落项王过失，使项王心软。似乎可见其机智，然而这在《鸿门宴》里矛盾重重：首先，项羽的确惜壮士，不恤士人，但他是不能容忍敌人的手下批评自己的，就算他动心，但自樊哙闯帐到刘邦开溜，这么长一段时间，再加上樊哙过激言论，一心想置刘邦于死地的范增为何一言不发？这里只有两种可能：一，樊哙没说这些话，司马太公凭添；二，说过，而范增也的确进言，但项羽置之不理，司马太公将其省略。第一种似乎不太实际。而第二种，可看出樊哙怀有赌一赌的性质：赌范增进不进言，项羽听不听言。这就更不是智谋了。更何况一生唯谨慎的张良是不允许的，因此说了也只有是张良教的。而无论怎样都不见樊哙智谋。
鸿门宴外。
楚汉之争中，樊哙一直跟随刘邦身边，身先士卒，充其量只不过是取上将首级的将军，而不能像韩信，曹参，彭越，周勃，英布这些人那样将百万之众攻城掠地，尽管是吕后妹夫，而刘邦不予兵权，其更本在于樊哙无智谋。连韩信也这么认为。
韩信被贬淮阴侯后，有一天，在街上闲逛时，来到樊哙家，樊哙很厚道，他“跪拜送迎，言称臣”还说，“大王乃肯临臣！”可韩信却“出门”，不屑一顾说，“生乃与哙等为伍”。樊哙作为吕后妹夫，刘邦的老朋友，既是皇亲又是显贵，因此，韩信不是看不起他的地位。韩信以自己“攻必克，战必胜”，智谋出众而自居，因此，他看不起的当然是无智谋的人。樊哙的“足智多谋”再次被否定。
综上所析，我们不难看出樊哙的“足智多谋”过于牵强，鸿门宴里外，永远都只有一个“忠勇威壮”的樊哙。在此，我并不是和古人过不去，我只希望，我们现代人要用一双全面的眼睛去看待一切，这样，我们的先辈们在地底下能长眠。
一番煌煌大论，几度欲擒故纵。是自己信口雌黄，侃侃而谈？还是推心置腹，理直气壮？观者自有高见。
？有啊记叙文，是以叙述为主要表达方式，以写人物的经历和事物发展变化为主要内容的一种文体. 记叙文是用来描述事物的文章.时间，人物，地点，事件的起因，经过，结果是记事文的6要素，（或者四要素）..描写物体的就要从运动状态，物体形态或变化上来说了. 记叙文写作，是把自己的亲身感受和经历，通过生动、形象的语言，描述给读者. 记叙文包括的范围很广，如记人记事，日记、游记、传说、新闻、通讯、小说等，都属于记叙文的范畴. 记叙文写的是生活中的见闻，要表达出作者对于生活的真切感受. 总的说，以记叙和描写为主要表达方式的文章叫记叙文. 但记叙文写作，伴随自然流漏的适当议论和抒情.。