问大家,你们找男朋友是愿意找体制内有编制有稳定工作的,还是更愿意找创业做生意的?

聪明的女生们,你们会选哪个?(其他外在条件都差不多的情况下)好纠结😧,嫁给哪种男的更好呢?

第1个回答  2022-04-02
人的天性都比较好奇,所以一般女生会去找创业型的,因为创业虽然前途未卜,正是因为有无限的可能性,它能引起女生的更加好奇,而体制内,太稳定反而对女生的吸引力没有那么大。
第2个回答  2020-10-21
我觉得还是要看人品和长相吧,你排除的外在条件其实更重要呀,我觉得没有差不多的说法。如果两者经济条件、家庭环境都差不多,你就得看人品和长相,还有三观啊。工作就是为了赚钱,钱是可以慢慢赚的,还是要看看这个人是不是潜力股。
第3个回答  2020-10-20
找男朋友是愿意找体制内有编制有稳定工作的,还是找那种我觉得应该还是应该找一些比较稳定的,因为现在工作都非常的难找,有份稳定的工作是很难的
第4个回答  2020-10-20
看你喜欢哪一种,如果你喜欢更好的生活,你可以选择创业的,但是风险更大。
第5个回答  2022-03-28
这种微观史学使新史学充满了活力,因为它对历史的描述精细、 直观而且生动。勒鲁瓦-拉杜里在1975年出版了他的心态史名著《蒙 塔尤》,采取了直观的方法,以大量适宜的材料详尽描述了一个小山 村的人文景观。这种方法在最近的几十年中得到大量的应用,人们通 过对一个人物、一个特殊的年份、一个村庄、一个事件的详尽且富有 魅力的描述,通过大量翔实的历史资料甚至是当事人的直接材料,借 以说明历史的发展脉络。见微知著、以小见大,是微观史学的特点。 微观史学所引发的“叙述复兴”,是历史学界对于社会科学界阐明 “有关人类行为的一般性规则”这一目标感到悲观的产物。微观史学恢 复了传统史学的“叙述”传统,但是与传统史学相比,微观史学更重 视下层普通人民的生活形态,更倾向于使用那些非正统的史料(比如 法庭记录、家谱、民间诉这种微观史学使新史学充满了活力,因为它对历史的描述精细、 直观而且生动。勒鲁瓦-拉杜里在1975年出版了他的心态史名著《蒙 塔尤》,采取了直观的方法,以大量适宜的材料详尽描述了一个小山 村的人文景观。这种方法在最近的几十年中得到大量的应用,人们通 过对一个人物、一个特殊的年份、一个村庄、一个事件的详尽且富有 魅力的描述,通过大量翔实的历史资料甚至是当事人的直接材料,借 以说明历史的发展脉络。见微知著、以小见大,是微观史学的特点。 微观史学所引发的“叙述复兴”,是历史学界对于社会科学界阐明 “有关人类行为的一般性规则”这一目标感到悲观的产物。微观史学恢 复了传统史学的“叙述”传统,但是与传统史学相比,微观史学更重 视下层普通人民的生活形态,更倾向于使用那些非正统的史料(比如 法庭记录、家谱、民间诉讼材料、手稿、私人信件等),这使得微观 史学成为一种“民主化史学”①。然而,微观史学如果把这种个这种微观史学使新史学充满了活力,因为它对历史的描述精细、 直观而且生动。勒鲁瓦-拉杜里在1975年出版了他的心态史名著《蒙 塔尤》,采取了直观的方法,以大量适宜的材料详尽描述了一个小山 村的人文景观。这种方法在最近的几十年中得到大量的应用,人们通 过对一个人物、一个特殊的年份、一个村庄、一个事件的详尽且富有 魅力的描述,通过大量翔实的历史资料甚至是当事人的直接材料,借 以说明历史的发展脉络。见微知著、以小见大,是微观史学的特点。 微观史学所引发的“叙述复兴”,是历史学界对于社会科学界阐明 “有关人类行为的一般性规则”这一目标感到悲观的产物。微观史学恢 复了传统史学的“叙述”传统,但是与传统史学相比,微观史学更重 视下层普通人民的生活形态,更倾向于使用那些非正统的史料(比如 法庭记录、家谱、民间诉讼材料、手稿、私人信件等),这使得微观 史学成为一种“民主化史学”①。然而,微观史学如果把这种个人化的微 观方法使用过度,却极容易产生“一叶障目”的效果,难以对历史形 成一个综合的判断,导致史学碎片化的后果。人化的微 观方法使用过度,却极容易产生“一叶障目”的效果,难以对历史形 成一个综合的判断,导致史学碎片化的后果。讼材料、手稿、私人信件等),这使得微观 史学成为一种“民主化史学”①。然而,微观史学如果把这种个人化的微 观方法使用过度,却极容易产生“一叶障目”的效果,难以对历史形 成一个综合的判断,导致史学碎片化的后果。
相似回答