第1个回答 2022-09-13
我认为还是失足落水的，因为他是失足落水的，他对生活还充满着希望，充满着热情，充满着对未来的渴望。那个跳河自杀的他对这个生活已经是失望透顶了，已经要结束这种生活了，当然他也是一条生命。如果只他一个人肯定也是要救的，但是跳河自杀与失足落水只能救一人，我想还是就这个失足落水的意义大点儿。
第2个回答 2022-09-13
这问题，问的很是时候。
笔者认为，应该先救失足落水者，理由是自杀者本身思想意识就是想死掉，如果先救它不一定配合成功率低，失足者不是有意落水，因此，求生欲望要强于自杀者，并且失足落水者肯定，会主动配合救助成功率高，所以，瞬间同时遇到这种情况，先救失足落水者是最佳的选择。
第3个回答 2022-09-13
其实应该先救自杀的人，理由是他（她）一心想死已然没了求生的欲望……失去生命的可能性更大。
第4个回答 2022-09-13
一个人跳河自杀，一个人失足落水，两个人只能救一个，那么我会选择救那个失足落水的，因为他有对生活的希望。
第5个回答 2022-09-13
我觉得一个人如果是跳河自杀的话，最起码他之前是没有想活下去的希望了，不管他对社会有什么贡献，影响力有多大，他那一刻没有生存的意念了的话，还不如去救一个失足落水的人，最起码那个人有活下去的希望和勇气，就算这个人是个老赖，小偷 ，我觉得他有个活下去的勇气，我们就应该去救他