第1个回答 2022-08-12
谢邀。魏国花40多年才灭掉蜀汉，主要一是本国需要休 养生 息恢复元气，二是早期蜀汉名将良相尚存，三是魏国自身还发生了动荡。此外，蜀国本身的地理因素易守难攻也是原因之一。
历史 上，蜀汉势力的正式确立实际上是以219年刘备打败曹操夺取汉中为分水岭。从219年刘备称汉中王，220年曹丕篡汉，221年刘备篡汉，到264年邓艾钟会攻灭蜀汉，蜀汉总共延续了40多年。那么，为何魏国前后花了40多年才攻灭蜀汉呢？
首先一个原因是因为北方经历战乱，魏国的实力优势并没有那么大。魏国需要通过休 养生 息来恢复元气。
以东汉的十四州（冀州、幽州、青州、并州、兖州、豫州、徐州、司州、雍州、凉州、扬州、荆州、交州、益州）为单位，在220年三分鼎立时，大致是蜀汉占一个州（益州），东吴占两个半州（交州，大半个扬州，大半个荆州），而魏国占十个半州，即魏国领土实力是蜀国的10倍，是吴蜀联合的三倍。但是这只是从领土，或者说未来潜力而言。
（有人拿着地图看，说三国面积差不多大。但国家潜力不能光看面积，要看耕地和发达程度。以汉魏时候的格局，北方中原河北是比南方蜀地东吴要发达得多的，州的数量基本能反应战乱前实力。）
实际上由于北方战乱频繁，魏国的十个州遭到破坏的程度比吴蜀两国的三个半州要严重得多。根据西晋初年的统计，在三国末年三国在籍人口大致是魏国400多万，蜀汉近100万，东吴200万余万。也就是说，魏国仅仅是蜀汉的四五倍，是吴蜀联合的1.5倍左右。当然，这个统计本身只是“在籍人口”，考虑到魏国可能有大量的隐匿人口与部曲，未必准确反映当时三国实力，但可以确认的是魏国的优势并没有“州数”那么大。尤其这还是指三国末年的数据，是在魏国已经经过两代人恢复的情况下。可以预想，在三国初年，北方战乱造成的影响更严重，魏国的优势可能更小，
对魏国而言，既然现在本国实力的优势还不算太大，但本国领土发展潜力大。那最佳策略当然就是暂时不要南下进攻，而是采取保守策略，守住现有土地，恢复经济。恢复上几十年，与吴蜀两国实力进一步拉开，这才以泰山压顶之势猛攻过去。那可比在实力优势不大的时候去勉强煮夹生饭要好多了。227年魏明帝曹睿打算进攻蜀汉，孙资就劝他：“……分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆埸，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。”魏国一直持续的这个策略。
实际上，这个策略非常有效。三国初期，蜀汉军队约有十余万（234年诸葛亮北伐就出动了十万大军），东吴军队至少有十多万到二十万（孙权进攻合肥就出动了十万大军），而曹魏全国兵力也不过三四十万这个量级（赤壁之战出兵加降兵二十万，此后每一方面作战也不过数万人）。但等到三国末期，蜀汉军队依然只有十万出头，东吴军队不过二十三万，比几十年前差距不大；而曹魏军队已经到了五十万以上。司马昭单是平定淮南三叛就调集了二十六万大军；邓艾钟会灭蜀出动了十八万大军，司马昭还带着11万以上的作为后应，再加上同期驻防东吴和国内的兵力，可见魏军确实已经拉大了蜀吴两国的差距。
因此，“通过相持，拉大双方差距”是魏国一项有效的战略，这也可以解释为何魏军不过早进攻吴蜀。同样，这也反过来说明诸葛亮、姜维、诸葛恪等人不断北伐的合理之处。如果不北伐，就只能眼睁睁坐看魏国实现这个拉大差距的战略，北伐的话至少还能趁实力差距没那么大的时候搏一搏，至少延缓这个差距的增速。
魏国40多年才灭蜀的另一个原因是蜀汉之前尚有外来的人才。蜀中天府之国，在中国 历史 早期，更多出文人学士，但军政方面的大牛并不多。以两汉为例，蜀中多有司马相如、杨雄这些名士，却没什么名臣良将。因此蜀汉集团的军政大业，主要靠川中的外省人士（有的是刘焉父子时代入川的，如李严；大部分是刘备征战各地带入川的），这些很多都是跟随刘备数十年，大浪淘沙胜出的精英。如果这时魏国发动进攻，很可能被这些人迎头痛击。随着时间的推移，这些外省人士逐渐老病死去，而新生的二代三代很难延续祖父辈的能力，整个蜀汉人力衰弱，就更容易拿下。
魏国40多年灭蜀的最后一个原因是魏国本身内部发生了争权夺利的动荡。239年曹睿去世后，首先是司马懿和曹爽的对峙。249年司马懿发动高平陵政变灭掉曹爽后，司马氏和曹氏的斗争高潮迭起，先是司马懿斗王凌，然后是司马师废曹芳、灭毌丘俭，再后来有司马昭灭诸葛诞、杀曹髦……这些内斗一方面损耗了曹魏的国力，更重要的使得曹魏高层始终腾不出手来对付蜀汉。
直到260年司马昭杀死曹髦，改立曹奂之后，又过了三年，基本上理清楚了内部关系，这才腾出手来对蜀汉动手。而此时蜀汉方面因为姜维和黄皓、诸葛瞻三家的矛盾，导致国防体系处于分崩离析，故而被魏军长驱直入汉中。即使如此，魏军也用了差不多一年才攻灭蜀汉。
魏国虽然不缺粮食，但是要击灭蜀汉政权也十分难，打仗粮食只是一个方面，并不是有粮食就可以稳操胜劵。从三国形势来看，魏国最强，蜀汉最弱，因此蜀汉与东吴相联，魏国攻击任何一国，另一国就会偷袭魏国，这样魏国就会陷入两面作战的险境。因此魏国最好的策略是静观其变，养精蓄锐，待其两国有变，便择机而战，一举击灭一国。打仗的目的是保存自己，消灭敌人，时间可以长一点，但是不能兵行险招。
从蜀汉内部的原因来看，前期有刘备纵横无敌，中期有诸葛亮苦心精营，后期有刘阿斗休 养生 息，因此想要快速的攻灭蜀汉是不现实的。前期曹操亲率三军攻取汉中，刘备亲征迎敌，一举击败曹军并收复汉中，此后魏国对蜀国一直居于守势，再没有主动进攻蜀国。刘备亲征东吴失败后，魏国意图趁机收复荆州，结果蜀汉很快结盟，最终不了了之。中期诸葛亮六次远征魏国，尽管没有什么收获，但是慑于诸葛亮的威名，魏国还是以守为主。诸葛亮死后，姜维又多次远征魏国，这导致蜀汉政权内部不稳，于是魏国派两支偏师入蜀，一举击溃蜀国。
打仗要选择时机，时机不到时就要耐心等待，时机一到就要抓住战机雷霆出击。如果没有战机时，就不要急躁，要明白欲速则不达的道理。比如曹操在赤壁之战的惨败就表明了越是急于统一，结果就越是不利；刘备认为自己老了，再不击吴灭魏，汉家天下就难以恢复，于是他亲征东吴，最终惨败而归。诸葛亮与姜维师徒不顾国力弱小，多次发动灭魏之战，结果魏国没有灭，自己到是先亡了。东吴是根墙头草，十分善于选择时机，一会联蜀击魏，一会又联魏击蜀，最终它的生命反而最长。
魏国不缺粮，但是打蜀国，魏军一直缺粮。
魏伐蜀，始终为粮草所困
从曹操时代开始，曹魏攻汉中就一直为粮草所困。
汉中之战时，刘备就是吃定了曹操粮运困难，采取了“据险而守+袭击粮草”的战略。结果，曹操辛辛苦苦准备了大半年，只相持了2个月就撤军了。
曹真攻蜀汉。下大雨，粮运不继，没怎么打就撤军了。
兴势之战。曹爽顿兵兴势。氐羌的运输不能保障粮草供应，牛马骡驴大量死在运输途中，运夫号泣于道路。
甚至到了最后的灭蜀之战时，魏军仍然为粮草所困。
当钟会被姜维阻于剑阁时，魏军已经因粮运困难，准备先撤回大军了。若非邓艾偷渡阴平的奇招，蜀汉一时还灭不了。
其实，别说是打蜀汉了，当年，曹操就是征讨割据汉中的张鲁都险些因粮草而功亏一篑。
为何会如此呢？
粮路难行
魏国攻蜀的通道和蜀国攻魏是一样的。
诸葛亮北伐要为粮运困难头疼，魏国自然也有同样的烦恼。
魏蜀攻伐通道，关中与汉中为秦岭所隔，山险难行，即使是诸葛亮说“安从坦道”的陇右方向，也是山行千里。
即使是阳光灿烂的日子，这样的运输都极为困难，一旦遇到大雨，道路泥泞、山洪暴发，几乎难以运粮。
当然，魏国攻蜀的难度比蜀攻魏还要更大一些。
因为：在很长时间内，羌氐与曹魏关系一直比较紧张。
曹操征张鲁时，顺道还费力击破了武都氐才能顺利进入汉中。
当然，蜀道难行，自古皆然。可是，北方政权平蜀地，很少有三国时期这么困难的。
这又是为何呢？
残破的关中
历来从北面伐蜀，多以关中为物资基地。
以长安为中心的关中，历来是富庶之地，可是，曹魏时期的关中，有些例外。
在曹魏接手关中之前，关中地区长期为凉州集团所控制。
李傕、郭汜等在关中掠夺财富、相互征战，随后，韩遂、马腾等凉州军阀又在关中相互攻战，关中破坏极为严重。关中人口大量迁徙到荆州、益州，已经残破。
所以，征讨汉中，曹魏的补给线特别长。
曹魏那么大，有没有可能让其他地方支持呢？
难！
州郡残破
曹操就试过“八方支援的模式”。
曹操时期，对汉中用兵，粮草、民夫多由河东、南阳、豫州等地配合关中一起负责。
结果，宛城、豫州不堪重负、民变四起，他们配合威震华夏的关羽，曹操险些被打得迁都。
因为：大家都不富裕。
汉末大乱，中原地区遭受的破坏极为严重，“白骨露于野，千里无鸡鸣”。
各州郡都在恢复阶段，日子都不好过，真没余力太多的支援。
所以，魏国的刘放曾指出：盲目用兵汉中，会引起天下骚动。这绝非虚言。
吴国“吸走”了魏军的粮草
吴国也“吸走”了魏军的粮草。
魏国在荆州、扬州战场长期保持了10万以上的兵力，这个数字是对蜀战场的2倍。
可是，原本富庶的荆州、扬州，其驻军也需要其他地方支持！
扬州战场。当年，曹操迁徙了淮南人口，淮南地区产粮能力大为减弱，该地大军需要中原的粮草支持。
荆州战场。江汉平原本是鱼米之乡。可是，由于吴军掌握江陵，魏国亦不敢以江汉平原为产粮基地。
所以，魏国要想全力攻蜀，粮草真不够用。
打破平衡
魏吴蜀的长期鼎立，正是彼此实力平衡的实际体现。
不过，随着时间的推移，实力的天枰天然倾向于魏国。
对峙期，魏蜀吴的经济都在恢复。
可是，当时北方的经济基础、开发程度要远远好于南方。
所以，魏国的增长是恢复性增长，类似于二战后的日本。
而吴、蜀虽然受到战乱破坏小，但蜀国地盘狭小，吴国大部分地区开发基础薄弱，经济增长潜力非常有限。
所以，魏明帝开始，魏国采取了“守势战略”。在战略上不积极攻蜀，而是坚守避战，发展经济。
司马懿在关中修水利、屯田，关中经济得到恢复；而邓艾策划的淮南屯军的进行，也使淮南魏军可以自给自足。
经济得到了恢复，魏（晋）的优势越发明显了。
实力的平衡已经被打破。
三国鼎立的 历史 ，也要结束了。
魏蜀吴的三足鼎立，是当时各方综合实力的体现。
他们要想击败对手，不但要大败敌人，也要克服自然险阻，困难很大。
要想改变局面，需要压倒性优势。
魏蜀双方将帅的能力相近，谁也不具有压倒性优势。因此，诸葛亮、姜维、曹真、曹爽的尝试不能成功。
魏国以“守势战略”，使魏国国力逐渐具备了压倒性优势。最终改变了平衡，灭亡了蜀国。
魏国灭蜀之所以耗时43年之久，不是因为缺不缺粮的问题，更不是因为缺不缺兵的问题，而是因为有没有灭蜀之“心”的问题。实际上，魏国本来就缺乏一鼓作气灭掉蜀国之心。
魏文帝时期，曹魏的战略是从坐山观虎斗到死踹东吴。
公元220年，曹丕废汉建魏。也就是在这一年，关羽在襄樊之战中被吕蒙击败，关羽战死，刘备失去了荆州这块战略要地。次年，刘备在益州称帝，并为夺回荆州，为关羽报仇而发动夷陵之战，亲率大军攻打东吴。面对来势汹汹的蜀军，东吴求和不成，只好像北方的曹魏称臣，以求得外援。
面对东吴来降，当时曹魏朝中也有人建议趁蜀吴相争之机出兵，进而一统天下。结果，曹丕却选择坐山观虎斗，静观其变，白白错失了这个机遇。
而更让曹丕始料未及的是，孙权翻面比翻书还快，在夷陵之战中击败蜀汉后，他很快就重新恢复蜀吴联盟，再次把曹魏当成是敌人。于是，曹丕从此就记恨上东吴了，此后便先后三次大规模伐吴，但都徒劳无功。
魏明帝时期，由于蜀汉不断的北伐行动，曹魏将战略转移到对蜀作战。但此时曹魏并没有灭蜀之心。
魏明帝时期，蜀汉主政人物诸葛亮频频组织北伐行动，打着光复汉室的旗号，不断出名进攻曹魏的雍凉之地。此时，曹魏的曹氏宗亲已不堪重用，对外统兵御敌的重任只能依靠司马懿。而深谙权术的司马懿，自己心里也很清楚“飞鸟尽，良弓藏”这个道理，明白只有蜀国这个威胁继续存在，自己才能不被曹氏诛灭。
所以，司马懿统兵与蜀汉对战多年，但不论战局是好是坏，都始终没有一举消灭蜀汉的决心和念头。而这也是蜀汉得以一再北伐消耗国力，也没有引来曹魏倾尽全力的报复打击的原因所在。
到了司马懿掌权时期，司马懿又忙于镇压内部，而无心灭蜀。
魏明帝死后，司马懿发动高平陵之变，一举诛杀曹爽势力。此后，司马懿虽然掌握曹魏大权，但曹魏内部忠于曹氏，反对司马氏专权的势力，还不断起兵反抗。所以，司马懿晚年一直都忙于弹压和诛灭曹魏内部反对自己的势力，根本没心思理会蜀汉。
直到司马懿之后，他的儿子司马师和司马昭彻底控制曹魏大权，才开始发起灭蜀战争。
而很显然，动真格后的曹魏，并不是国力孱弱的蜀汉所能抵挡得了的，毕竟蜀汉的人口规模不到曹魏的四分之一，而且蜀地的 社会 生产力也都远比不上坐拥中原的曹魏。因此，没几个月功夫，蜀汉就被曹魏所灭。
综上所述，曹魏之所以没能在短时间内消灭国力远不如自己的蜀汉，可不是曹魏军力和粮草的问题，也不是诸葛亮和姜维太厉害，而是因为曹魏在很长时间内，就没有真正动过灭蜀的心。
本文作者：小贱贱
魏国粮食丰富?有证据吗?若说吴国鱼来之地还说得过去。曹操打仗，无非抢江南物丰人智，难道曹魏准备打下江南吴，蜀，发粮救济?连盐，鱼米都奇缺。所以意在抢夺江南，鱼肉百姓。[发怒][酷拽][捂脸][打脸][大笑][哈欠][吐血]
打仗的胜负从来不是说仅仅靠粮草就能决定的，更何况是灭掉一个国家。别看后来的南北朝和五代十国时期那些政权更替如此频繁，事实上很多都是内部开花，基本都是权臣篡取帝位，才使得政权变化的如此频繁。
而对于处于敌对的两个政权，一般都是很难消灭对方。这个从南北朝时期就可以很清楚的看到。而在三国时期就更是如此。
一般来说一个国家即将被倾覆，这个国家必然是君主昏庸，朝政腐败，国力低下，民不聊生的情况。
而早期的蜀汉并不存在这样的情况。
我在这里把蜀汉分为几个时期：先主时期，诸葛亮时期，后诸葛亮时期，姜维时期。
结语
曹魏花了那么多年才消灭蜀汉，完全就不是粮少粮多的问题。而是要消灭蜀汉的代价实在太大。即便是最后，在公元263年消灭蜀汉，也是派了近二十万的兵力，分三路攻打蜀汉，在蜀汉没有反应过来之际，打下了汉中，但是大军被姜维阻挡在剑阁之外。如果不是邓艾走阴平小道，直取成都，蜀汉可能还不会灭亡。
此外，蜀汉被灭的还有一个条件就是东吴来不及救援。一般情况下，弱弱结盟共同对抗一强，强攻任一，另一个就会进攻强或者进行救援。而当时东吴没能有足够的能力进攻曹魏，以牵制曹魏兵力，同时国内政权交替频繁，内乱耗费了不少的国力和精力，来不及第一时间支援蜀汉，以至于后来在支援路上，就得到蜀汉被灭的消息。
从这个结果就可以说知道消灭蜀汉的代价实在太大。主要的原因：
魏国在三国鼎立时期，地盘最大，综合实力最强，之所以花去43年才灭掉蜀汉是因为:
一是，东汉末年黄巾起义，天下大乱，盗贼四起。魏国占据的北方中原地区受害最深，许多村落十室九空，人口锐减，大量百姓逃亡南方。刘备占据的益州是当时人口最多的州，其次为东吴的荆州。是故，魏国虽地盘大，但需长时间休 养生 息才能恢复元气。
二是，蜀国坐拥天险，易守难攻。诗仙李太白说过“蜀道难，难于上青天”，古代交通不便，至蜀国刘禅投降，蜀国门户剑阁也未被攻克。
三是蜀国前期兵强马壮，且蜀吴联盟。魏国担忧伐蜀则吴侵，两线作战必定是败多于胜，划不来。
四是蜀国既定国策为“北伐”。诸葛亮七出岐山、姜维累年出兵，均是以攻代收。蜀魏交战中魏国多守，通过坚壁清野迫使缺少粮草的蜀国撤兵。这样，蜀国并未占多大便宜，魏国并未损失多少。
五是魏国自曹丕曹睿爷俩以后，帝权旁落，朝内拥曹派势力与司马家势力几番争斗，朝政不稳，综合实力在司马一家彻底掌控魏国时有所衰弱，长期忙于内斗，无力伐蜀。而蜀国政局，有诸葛亮时他主持朝政；诸葛亮死，后主刘禅收回大权，虽有黄皓专横，但总体可控，相对魏国算是朝政稳定。
以上，五大原因决定了蜀国短期不会被魏国所灭！
魏国虽然确实是三国中实力最强大的一方，但是由于诸葛亮出山辅佐刘备时策划了联吴抗曹、三国鼎立的计策，致使强大的魏国要同时面对蜀国和吴国的夹击，在蜀吴一加一大于二的优势下，魏国一度不得不不求有功但求无过以自保。
虽然因为吴国武力收复荆州引发了夷陵之战后，蜀国与吴国已经事实上分裂，按理说是魏国各个击破的天赐良机，但是刘备夷陵战后不久就因病逝世，诸葛亮彻底的掌控了蜀国政权。
曹魏要向东攻击吴国，吴国有长江天险作为屏障，一时半会也打不下来；向东攻击蜀国，蜀国有地势天险，虽攻势不足，在诸葛亮的统领下，防守有余。
关键是蜀吴互成犄角之势，相互呼应，刘备逝世后，诸葛亮为了天下大局，并没有找吴国报仇的打算，相反的还不断修复蜀吴两国关系。
虽然蜀吴再也回不到从前那种裙带亲属一样亲密的关系，但是一旦魏国征伐其中一国，唇亡齿寒这个道理两国都是懂的，一定会捐弃前嫌，对魏国浑水摸鱼，那魏国腹背受敌，必将得不偿失。
所以魏国的策略就是以不变应万变，因为魏国占据有人口、幅员、国力优势，耗下去，时间对他们更有利。
特别是曹丕去世，司马懿开始全面掌权的时候，司马懿对待天纵英明的诸葛亮急于打仗的姿态就是耗和等。司马懿是一个很有政治头脑和战略定力的人，他无论对待外敌还是内政，都是用了一个耗字，他耗死了曹丕当了家，又耗死了诸葛亮解除了外患，给他的子孙们留下了一个太平江山。
果然不久诸葛亮身死，蜀国步入衰退，随着诸葛亮的身死，蜀国不但内部陷入分裂，外交上再也无法跟正在发生剧变的孙吴政权保持一致。魏国终于等到了苦盼已久的时机，一击必杀，先灭蜀再灭吴，一统江山，建立晋朝。
魏国不缺粮食归不缺粮，可是对于其他方面还是很缺的，尤其是在和蜀国之间的战役，不准备一个持久战是不太可能的。
事件回顾
首先我们来看一下魏国打仗为什么从来不缺粮，而且这个从来不缺粮，基本上是绝对意义上的不缺粮。
我们打开地图就不难发现曹魏所占领的土地拥有一片地方，这片地方叫做中原产粮大区，除此之外还有辽东和西域和一个华北平原。
就这么几块地方往这一堆，粮食可以源源不断的生产，相比于东吴和蜀汉来说，简直是多出了不知道多少倍的粮食。
只不过粮食的多与少往往是一场战役输或者赢的一个前提而已，这个前提并不是必要前提，也没有100%的把握。
曹魏的粮食多，可是相比较而言，攻打蜀汉并没有我们想象的这样简单。
没错，这就是事实
我们发现蜀汉的中期和中后期的时候，人才虽然不多，可是有一个诸葛亮，一个诸葛亮可以顶得上10个甚至50个人才。
这个时候的曹魏不要说攻打蜀汉了，还需要时时刻刻的提防着蜀汉冷不丁踹你一脚。蜀汉的挖坑和放阴枪的本领几乎达到了巅峰造极的地步，再加上诸葛亮多次伐魏，让曹魏都有了心理阴影。
而中后期和大后期的时候，伴随着诸葛亮去世蜀汉的国力慢慢的衰弱下去，可即便这样也不是想打就打的，因为蜀汉的国力虽弱，可是入川的路却非常难走。
我们小时候就读过这样的一首诗：蜀道难，蜀道难......嗯，好像后面还有几句来了，不过我给忘了，但也差不多，这首诗无非就是告诉我们蜀道非常的难。
在这么一个前提之下，攻蜀战役几乎是难上加难咯。
你以为孤不想一仗而灭蜀？
曹魏不是不想灭，而是做不到啊。很多人都会拿蜀汉灭亡时的人口和兵力做对比，但别忘了，当时曹魏恢复这些人口和兵力也是经过了几十年的休 养生 息啊。
可以说在三国鼎立之前各地诸侯长期连年战乱，北方人口空虚，人口最多的州郡反而是在益州和荆州，在这种情况下，特别是赤壁之战后，曹魏就必须考虑休 养生 息的问题。
更何况曹魏面临的外敌可不仅仅是蜀汉和东吴，还有辽东的公孙渊、北部的匈奴、鲜卑、西域羌族等，可以说曹魏是无法集中主要兵力和物力用于征讨蜀汉。
另外就是地理因素，蜀道难，难于上青天，这可不是说着玩的，那是真难走啊，后面诸葛亮北伐面对的困难，曹魏征蜀汉时也需要面对，粮草不济，再碰到阴雨连绵，不用打自己就完蛋了。
最重要的是蜀汉弱小是用现代人的思维去看，在汉末像蜀汉这种能组织10万军队的国家可不弱啊，千万别被时空给误导了。