第1个回答 2006-12-26
就是企图在中国无产阶级的新民主主义革命路线和大地主大资产阶级的法西斯路线之间，建立一条既不属于前者，又不属于后者的独立的资产阶级路线，幻想通过议会道路在中国建立一个旧式的资产阶级共和国。
他们认为由现实社会转进到理想的社会，应该尽量避免重大的流血牺牲，而应该以渗透与渐进的方法”。因此，他们既反对国民经济反动政府拒绝任何一点的进步改革的顽固政策，也反对中国共产党的彻底的革命纲领，特别反对中国共产党的暴力革命和武装斗争，他们企图在不推翻现存社会制度的情况下，修修补补，进行点滴的改良，以所谓“自觉的改良”来代替所谓“盲动的革命”。
改良和改良主义是有原则的区别的。列宁指出：“改革只能是完全不带改良主义的任何狭隘性的运动的附带结果”，而“任何一个先进阶级其中包括工人阶级而且主要的是工人阶级，都会紧紧抓住向好的方面实行转变的些微改革的可能性”。中国共产党人一贯把改良看作是革命的辅助手段，历来主张必须为改良工农劳动群众的状况而斗争，因为只有这样做才能更好地激发无产阶级和劳动群众为民族解放和社会解放而斗争的革命热情，造成任何强大的国内外敌人都不能战胜的力量。但与此同时，“马克思主义者又坚决反对直接间接地把工人阶级的意向和活动局限于改良范围内的改良主义者”，无产阶级争取改良只是为了更顽强地对剥削制度进行斗争，而不是仅仅为了争取点滴的改良，不彻底推翻剥削制度，不仅被剥削群众的状况得不到根本改善，而且任何一点改良最终也将化为乌有。特别是在中国，革命的敌人异常强大并握有武装，他们推行的是一套封建法西斯的统治，人民没有民主自由，中国共产党没有丝毫的合法地位，要通过议会斗争的道路来取得革命的胜利是不可能的，因此，要彻底推翻帝国主义和封建主义，不经过流血的暴力革命和武装斗争是不行的。历史的进程也表明，即使像中间路线这样一条只主张实行和平改造、温和革命的改良主义道路，也难于幸免蒋介石反动统治集团的残酷镇压，一些主张走中间道路的著名人物被枪杀，组织被强行解散，都有力地证明了改良主义在中国是行不通的。中间路线的鼓吹者想用改良主义来实现他们的理想，结局只能是破产。在中国，只有以武装的革命反对武装的反革命，对社会制度进行彻底变革，才是惟一的出路。本回答被提问者采纳