三国演义是一部同人小说，是的没错，罗贯中从各路野史评书等等材料中搜集，结合历史进行创作，着重塑造的人物就是曹操和诸葛亮。
罗贯中将曹操性格中奸猾多疑的一面放大，成功塑造了被万人唾骂的曹贼。导致近代人对曹操有很大偏见。
又将诸葛亮的智谋大加渲染，导致漏洞百出，这无疑是个败笔，不过抛开历史来看，那些漏洞就可以直接无视了。将一个依靠巧取豪夺而发家的刘备，设计成了一个憨厚老实到无用的一个傻帽主公，这重点当然是为了突出诸葛亮。
因为诸葛亮是个忠臣，这是值得大加渲染的，所以罗贯中挑中了他，请不要认为罗贯中单单就是个蜀粉曹黑。（罗贯中LGZ=刘关张LGZ，罗贯中LGZ倒过来就是ZGL诸葛亮了……）
好，请无视括号上的。
首先说说刘大耳
罗贯中为了衬托诸葛亮，将刘备设计成了一个憨厚的，老实的，无能的主公，这就是为了衬托诸葛亮的英智，但是这有一点就是，刘备这个人不是架空的人物，他是一个真实存在过的历史人物，有刘备这个原型摆在那里，细致读过三国志，再去看三国演义，很多人都会产生这个想法：“这刘备，真假，起鸡皮疙瘩了都，什么匡扶大汉……”。
这也难怪，因为刘备是个英雄，他在三国时期（指东汉末年到西晋之前这段约等于三国了，因为三国正式形成时候，曹操刘备等重要人物都已经死了。）的前期，是非常的辛苦的，没有自己的地盘，靠着处处投奔别人而生存，直到在新野，他见到了诸葛亮，诸葛亮给他制定了战略规划，让刘备豁然开朗，逐渐有了地盘，他的地盘就是荆州和益州。
荆州原本在刘表手中，在曹操南征之际，刘表病死，在这里，演义里写出了刘备在万般无奈，一推再推，迫不得已的情况下，得到了荆州。（然后被曹操打跑了，不过这先不说。）看到这里，当然会觉得刘备太假了。敢问刘备为何收下诸葛亮？刘备为何东跑西跑，给予他人离下，却不完全归顺于别人呢？就是因为他励志就是要做一番事业的，他不可能说死守一块地方（就像张鲁马超刘璋那样）。所以他必须拿掉荆州，而刘表是出了名的明君，明到什么程度呢？明到了无能的程度。他是一个不错的主公，但是他各方面的能力显然不能与曹操，刘备，孙权等人媲美。尽管他相对无能，但他不是2B，不是真的无能，只是生不逢时，所以刘备一直视刘表是一个障碍，是夺取荆州的障碍。所以演义中过多的表现刘备不希望从兄弟那里夺取地盘，才显得假仁假义。（实际上刘备这个中山靖王之后的头衔都是他自己冠上的。）
然后就是第二块地盘，益州。简单地说就是曹操给了刘备一个机会，曹操去攻打马超，攻打汉中的张鲁，这让刘璋感到异常紧张。于是刘璋被法孝弯（233）和张松拉下水了。刘璋请刘备来益州，帮助他抵抗曹操，但是心里却想，刘备不远万里的来了，刘备的退路由他当着，刘备也不能那他怎么样。结局都知道，刘备还是得到了益州，刘璋所打的如意算盘……╮(╯▽╰)╭（大耳贼你可曾记得白门楼下的吕婵婵……啊不对，是吕奉先~）
关于益州这件事，正史上没诸葛亮什么事情，因为诸葛亮自从联合了孙权之后，他就一直在当后勤部长，出谋划策的是庞统。庞统死了之后是法正，诸葛亮到刘备死前，没有再说过话，一直埋头做自己的事。为何诸葛亮为刘备立下汗马功劳之后反而受到了刘备的冷漠呢？正史上的刘备不是一个老实到无能的主公，他是一个政治家，他知道诸葛亮是什么人，诸葛亮是个有理想，有野心的人，在我们现在看来，诸葛亮每自比管仲乐毅，能说他没理想？他当然是有理想的人，这样一个人，你要用，也要防着，更何况另一点很重要，就是诸葛亮不适合出谋划策，他是一个谨慎到胆小的人，（我说的有点过）他是个十分谨慎的人，他做事喜欢按部就班不冒风险，步步为营。但是兵法贵在出奇，出奇才能致胜，按照三国志的评价，治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。明显诸葛亮是一个在治理，内政方面更加优秀的人才，刘备当然知道这一点，这可以看出刘备并不无能，而且善于用人，他看出马谡是什么人，而诸葛亮却觉得马谡尽管纸上谈兵却一样NB，然后拿马谡去打益州人的脸，结果被张郃打脸了。（这件事很复杂不多讲。）
在大部分人看来，刘璋刘备都不是什么好东西，都想着坑对方，结果刘璋被坑了。但是到了演义里，刘璋就是很普通的请求援军，刘备也就是很普通的装着去救，结果回头把刘璋老家端了。但是刘备这次又表现的是无可奈何迫不得已，这也只能让别人骂他假了。
然后就是第三件事，白帝托孤，这段可以视为君臣信赖关系的千古模范的……其内在深不可测，表面上刘备是信任诸葛亮，才将蜀汉交给他，可是刘备知道诸葛亮的理想，也知道诸葛亮的能力，说得简单一点就是诸葛亮的智力和野望比刘备和刘禅都高。刘备为什么还要交给他呢？刘备一向打出匡扶汉室的旗号，这个如同紧箍咒的口号，让诸葛亮这个忠臣只能继续贯彻的匡扶汉室。然后刘备说出了那句话，我儿子刘禅如果无能，“君可自取”，而诸葛亮只能说是臣妾做不到了。这里暗藏玄机就是一个棒棒糖，一个紧箍咒，刘备给了诸葛亮一个棒棒糖，然后给他戴上了一个紧箍咒，而诸葛亮看到了刘备手中的紧箍咒，但是他不得不自己套进去。
第一，诸葛亮是想要成就大业的，所以，刘备的死，无疑给了它机会，事实上，刘备死后诸葛亮独揽大权，朝中大小事务均由他一人负责。
第二，刘备把“刀”架在他脖子上然后问他，我儿子如果无能，你可以废了他也好，换个人也好。在这个情况下，诸葛亮只能是跪哭在地高喊：“臣妾做不到呀~！”不然的话手起刀落老子不缺你这一个。（虽说没别人了。）
普通人只看到了他们君臣的信赖关系，却没有往深层去看。但是那些看到了的人，就只能是骂刘备虚伪了。
至于很多人所说害死关羽等方面……个人不说了，大家都懂，关羽的死最大的原因是他本人的性格，和刘备的关系也有，但不是很大，况且“智者千虑必有一失”哈~（呸！什么手足之情虚伪！{你看……来了吧}）
然后说说诸葛亮……卧槽好长啊，写的。
演义中的诸葛亮看过罗贯中的剧本，神机妙算。但是在三国志中，诸葛亮的表现更多的是内政与外交方面，看看三国志中那些看过剧本的，什么贾诩啊，什么郭嘉啊，郭乌鸦连孙策怎么死的都知道，还敢说没看过剧本？
主要说诸葛亮多智而近妖的原因恐怕是借东风啊，装鬼啊之类的，不过这是表象，恐怕近妖二字可以解释为“看剧本”，既然正史上都有人看剧本，演义里看一看也没什么，恐怕鲁迅先生所感叹的就是“阴森啊~时臣啊~这不公平呐~这个诸葛亮也太牛咯，咋回子会读心术咧？”
由于正史中诸葛亮的表现更多是内政方面，虽说在他的治理下，人人累着裤腰带过日子，不过还好是上下一起勒，不然人民早反了。然后是外交方面，与战略规划方面，更重要的一点就是宫廷内斗，作为一个丞相就要会和稀泥，诸葛亮掌权时排除异己，确保自己独揽大权，导致蜀汉人才得不到锻炼，而诸葛亮又要用战争来转移内部矛盾，导致民心不服，但是这些弊端到了三国演义里都没有啦~蜀汉人民过得很幸福呀~民无怨言呀~蜀汉臣民上下一体呀~刘禅又是个2B呀~诸葛亮做的实在是太好了呀~
所以有人说罗贯中在高端黑诸葛亮……（这只有他自己知道咯，我又不是ZGL）
以上仅仅是个人意见，懂得。
总而言之，罗贯中这本小说不是历史，但是题材来源于历史，其中也不乏讽刺意味，况且文学作品塑造人物必定是要着力塑造出特点，特性，如果写出来的是一群性格没有特点的人物，还看个屁？他必然是需要将描写对象的性格夸大，甚至是伪造。诸葛亮那些过人事迹也不是罗贯中编的，请自行百度。
介于此回答废话太多，我就不点提交了……啊咧好像已经点了……！！……@*%#&*#@！@%
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考