历史上的纣王，真的荒淫无道、残暴不仁吗？

Question

如题所述

Answer 1

纣王帝辛是商朝的最后一个君王，被周所灭后，周人一直将“最不人道的君王”的名号强加于他。但我们认真研究历史的真实状况，会发现这是一桩冤案。

周人说纣王宠信女色，残害忠良、囚禁贤人、酒林肉池等，但这些不是当年汤伐夏时列举的夏桀的罪状吗？孔子的大弟子子贡说，“帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉”。

其实真实的纣王还是很有作为的。纣王即位前，国家大事大祭司说了算，王室内部争斗得一团乱麻，周边方国又不断作乱，特别是中原王朝的世敌东夷人又入侵商朝的地盘。帝辛即位后，先提拔贤能，替代王室政敌，实行政教分离，掌管“问卜”大权的大祭司从此变成了只能做祷告的牧师。稳定了后方，帝辛开始大规模地征鬼方、平西羌。

《封神演义》上的“闻仲征北海”就是帝辛征鬼方，给后人留下跟纣王没关系的印象，其实，闻仲此人根本就是杜撰人物。在纣王执政的年代，商朝的疆域面积几乎扩大了一倍，东夷被打得节节败退，使商朝势力延伸到江淮地区。

这么大的贡献却被骂了几千年，实际上就是因为周朝的历史很长，一个被黑了800年的人，向翻案非常难。况且周朝是中国确立古代社会世界观、价值观体系的重要时代，人的基本行为准则和伦理意识是在那个时代确立的。所以，类似于“助纣为虐”这样的词语早就在中国人心理刻下了深深的文化烙印。

所以说，帝辛并不是真如史料中所记载的那般恶劣，反倒是一个文武兼备、才智双全的能人。他在加强巩固中原和东夷的统一上是有巨大贡献的。至于有人说他对待俘虏残忍！我想说的是，必要的铁腕手段对于身处乱世的君王而言还是要有的！

最后还要说的一点是:周人口中的"纣王"或者"商纣"在当时是极具侮辱性的称呼。

Answer 2

并不是这样，纣王的这种形象，只不过是后来的君王，对纣王进行抹黑而已。

Answer 3

历史上的纣王并不一定荒淫无道残暴不仁，这些大概率是周王室为了摸黑纣王所留下了，历史上商朝灭亡只是因为纣王出征，国土被周王给偷袭了而已，周王室为了让自己师出有名，就罗列了几大罪状安在了纣王身上。

Answer 4

历史有的时候只是上位者的手段，反正我是不信，帝辛是个很厉害的人，力大如牛，聪慧过人；征讨东夷 ,开疆扩土，后来的只是内部矛盾而已，谋反也要找个理由不是。