纣王帝辛是商朝的最后一个君王,被周所灭后,周人一直将“最不人道的君王”的名号强加于他。但我们认真研究历史的真实状况,会发现这是一桩冤案。
周人说纣王宠信女色,残害忠良、囚禁贤人、酒林肉池等,但这些不是当年汤伐夏时列举的夏桀的罪状吗?孔子的大弟子子贡说,“帝辛之不善,不如是之甚也。是以君子恶居下流,天下之恶皆归焉”。
其实真实的纣王还是很有作为的。纣王即位前,国家大事大祭司说了算,王室内部争斗得一团乱麻,周边方国又不断作乱,特别是中原王朝的世敌东夷人又入侵商朝的地盘。帝辛即位后,先提拔贤能,替代王室政敌,实行政教分离,掌管“问卜”大权的大祭司从此变成了只能做祷告的牧师。稳定了后方,帝辛开始大规模地征鬼方、平西羌。
这么大的贡献却被骂了几千年,实际上就是因为周朝的历史很长,一个被黑了800年的人,向翻案非常难。况且周朝是中国确立古代社会世界观、价值观体系的重要时代,人的基本行为准则和伦理意识是在那个时代确立的。所以,类似于“助纣为虐”这样的词语早就在中国人心理刻下了深深的文化烙印。
所以说,帝辛并不是真如史料中所记载的那般恶劣,反倒是一个文武兼备、才智双全的能人。他在加强巩固中原和东夷的统一上是有巨大贡献的。至于有人说他对待俘虏残忍!我想说的是,必要的铁腕手段对于身处乱世的君王而言还是要有的!
最后还要说的一点是:周人口中的"纣王"或者"商纣"在当时是极具侮辱性的称呼。