第1个回答 2018-11-20
苏州马拉松这个事件，应从两个角度来看：现场实际情况和主办方规则。
第一，从现场实际情况来看，递国旗的志愿者明显有错。
在视频中能看到，志愿者是穿过人群，直接站在马拉松跑道中间，几乎相当于“阻拦”运动员的动作，强行地硬把国旗塞给了正在冲刺的何引丽。
对于这种明显干扰的过分举动，是应当批评的。
在马拉松长跑过程中，整条赛道是封闭式的，把运动员和观众进行了隔离，目的就是为了防止场外干扰。尤其在最后冲刺阶段，两位运动员差距很小，正在激烈的争夺时刻，更不能受到打扰。
国际田径裁判吕季东对此就做过评论：赛事志愿者除了固定的饮水站外，不能违规踏上赛道。
而这位志愿者不顾运动员的实际情况，直接站在跑道中央，使得何引丽被迫分心，导致延缓了速度，所以是很明显的错误。
在任何比赛过程中，都不能强行干扰参赛者，这是所有运动比赛的基本职业道德。
第二，从主办方制定的规则来看，主要责任虽不在志愿者，但存在操作不当。
事后，主办方对此作出了解释，声称是“在终点前就是安排了志愿者给第一个冲线的中国选手递国旗这个动作”。
马拉松作为一项公益活动，通常是有金主支持的。而主办方如果制定了这样一条规则，那么理论上，按照既定程序执行，倒也没有错。
事实上，在之前的多场城市马拉松比赛中，也可以看到，当事人运动员何引丽也曾经披着国旗冲过终点线——这一点可以证明，主办方确实有这个安排。
那么，志愿者本人的错误就明显减小了。可以这样讲，志愿者存在操作不当、没有考虑当时情况。要知道，当时正在冲刺阶段，两位选手距离很近，争分夺秒，一旦被干扰，就失之毫厘，差之千里。
总而言之，志愿者需要根据实际情况，进行变通，而不能机械地执行规则，应当予以批评。
相似回答