第1个回答 2022-06-20
历史的天空（作词：王健；作曲：谷建芬。1994）
黯淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣，
眼前飞扬着一个个鲜活的面容。
湮没了黄尘古道，荒芜了烽火边城，
岁月啊你带不走那一串串熟悉的姓名。
兴亡谁人定啊，盛衰岂无凭啊？
一页风云散啊，变幻了时空。
聚散皆是缘啊，离合总关情啊；
担当身前事啊，何计身后评？
长江有意化作泪，长江有情起歌声。
历史的天空闪烁几颗星；人间一股英雄气在驰骋纵横。
入选辞以及赏析：
一曲《历史的天空》，是历史剧歌曲创作的一座里程碑：不戏说，不标签化、扁平化，秉持着以史为镜的精神，以现代人的视角回顾历史，并力图对现实有所借鉴与启迪。
尽管对“文以载道”的提法，一直存在着争议；然而，不可否认的是，“载道”本身并没有错，关键在于你究竟要“载”什么样的“道”；要不然，文艺创作本身的意义，都将无从谈起！从这个意义上说，央视版《三国演义》片尾曲《历史的天空》，堪称是历史剧歌曲创作的一个新标杆。
《滚滚长江东逝水》向来脍炙人口，将它作为剧作的片头曲，争议不大。那么，这部剧作的片尾曲，《历史的天空》又将如何找准切入点呢？先看歌词起句：
黯淡了刀光剑影，
远去了鼓角争鸣......
注意一下“黯淡”与“远去”这两个词语，这意味着本歌是对历史的回顾，是那尘埃落定之后的回望、感触与思考，正所谓“不识庐山真面目，只缘身在此山中”：当我们与前朝往事拉开了一段距离后，才能够站得更高看得更远。因此，歌曲开头就以的现代人的视角，高屋建瓴，为整首歌的成功，奠定了基础。从遣词造句的角度看，从开头到“......熟悉的姓名”，巧妙的借用了古代韵文的对仗句，勾勒出一幅“后”三国时期的历史画卷：“刀光剑影”成为了过去，“黄尘古道”“烽火边城”早已成为任人凭吊的遗迹，然而，这一切，却不能改变这样一个事实，那就是，将近两千年前，曾经在这片土地上征战杀伐、纵横驰骋的历史人物的“面容”与“姓名”，依然鲜活如初，留在后人的记忆里，为后世所津津乐道：刘备、曹操、诸葛亮、关羽、张飞......
只是，如果只满足于对历史风云做一番勾勒与描绘，这一曲《历史的天空》，意义也将是极为有限的：若论形象化、画面感，文字多半要逊于镜头！那么，歌词（广义上的文学）创作的闪光处与亮点，又在哪里呢？答案是：理性思维！是啊，电视剧画面再逼真、饰演得再传神、再现得再真切，故事情节本身所包含着的经验教训、兴亡之道、盛衰之理，依然需要用语言文字来总结！也就是说，语言文字的作用，是无可替代的。在这方面，《历史的天空》将文字的作用与魅力，发挥到了极致：
“兴亡谁人定啊，盛衰岂无凭啊？”：这是一个问句，问得很好、很有力：“兴亡”就在于人心向背，“盛衰”自有其理。而“聚散皆是缘啊，离合总关情啊”两句，更多的是对蜀汉集团上层人物的一曲挽歌！由于蜀汉集团最终的败亡，情况较为复杂，不是短短几句歌词就能够言说的，于是，在一番叹惋与感慨之后，歌词作者吟出了这样两句：
担当身前事啊，
何计身后评？
不少论者认为，诸葛亮根本就没有必要去描画什么“三国鼎立”远景图，如果直接让曹魏集团一统江山，岂不是少了几十年的征战杀伐？这样的看法，固然也有某些道理；然而，我们需要指出的是，《三国演义》不是《三国志》，那个口出“宁可我负天下人，休教天下人负我”的曹操，即使能够得遂所愿，也还是一个暴君！因此，诸葛亮出山，本意绝不止于助刘备三分天下，而是要以川蜀大地为基础，“兴复汉室”，一统天下！从这个角度看，指责诸葛亮搞分裂，是不能令人信服的。更何况，随着关羽败走麦城，诸葛亮的蓝图，就失去了一根极为重要的支柱。历史总有着复杂、曲折的一面，我们不应该苛求于古人。由于历史与人生都没有“如果”，因此，对于像诸葛亮这样的人物，也只能是“担当身前事”，“何计身后评”了。人，总是要有所担当的，这样的一句唱词，值得三思。歌曲的最后几句：
长江有意化作泪，长江有情起歌声。
历史的天空闪烁几颗星，人间一股英雄气在驰骋纵横。
三国故事，最终落幕了，长江若“有情”“有意”，多半也会长歌当哭吧？我们凭吊、回顾历史，当不止于发几句牢骚。以史为镜，看到英雄人物闪光的一面，以有助于我们奋勇前行。从这个角度看，三国故事中所特有的那股“英雄气”，自有其积极的一面。既是如此，就让这股“英雄气”陪伴着我们，在我们这片古老而又年轻的土地上“纵横驰骋”吧！原唱者毛阿敏对这几句的拿捏，恰到火候：不错，作为这部剧作的受众，我们确实需要有一股“英雄气”的。
整首歌大致上押ing（eng）韵，遣词造句之时充分借鉴韵文的长处，行文炼词匠心独运，言近而旨远，值得细加欣赏与品味。