第1个回答 2014-08-06
在老师的引荐下，我读了《天朝的崩溃》这本书！当然，这本书
我没有完全读完！我只是选读了其中一部分！对《天朝的崩溃》有一
定的了解！
这本书主要采用了文献研究法中的历史性研究方法、
二手
资料的分析、典型事例的深入研究、提出假设的方法。由于是鸦片战
争再研究，作者搜罗并阅读了大量有关鸦片战争中的书籍、史料、书
信、档案资料等。
作者在对它们进行了细致的研究分析的基础上，对
鸦片战争的种种问题、现象，给出了全新的解释，力图向我们展示一
个全面的鸦片战争，
并相对客观公正的评价参与鸦片战争中的主要历
史人物。
在读《天朝的崩溃》的时候，对鸦片战争体会最深的是：鸦片战
争前和鸦片战争后，中国外交的变化！也是令人最揪心的一段历史！
在高中学习历史，
每当读到鸦片战争时，
总有一股说不清的心绪纠结
在心头，总会为那段不堪的历史感到惋惜、心痛！不过读《天朝的崩
溃》的时候，更多的是带上了一副名叫“客观”的眼睛！
中国与外国的交往从古代到近代，
直至今天都没有完全在一个体
系中。这是我品读中最大的感叹，书中也提到了蒋先生的名言：
“中
西关系是特别的。在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以
后，他们不肯给我们平等待遇。
”之所以造成这样的局面，是因为国
家力量的悬殊。经济力量的悬殊便是其中的一个原因。
总所周知，在鸦片贸易以前，中国在世界上的地位是很重要的，
重点在于中国的进出口贸易量差距甚大，出口往往是进口的几百倍；
在鸦片贸易以后，这种进出口的差距掉转过来了！通过鸦片贸易，帝
国主义者获得的利润越来越多，
这样以来，
中国与外国的经济差距便
越拉越大！
这是造成经济差距的外因，
而内因是清朝的外交政策——闭关锁
国。
闭关锁国这一政策并不见诸与当时任何官方文献和私人著述，
是
后人对清政府在鸦片战争前实行的一系列对外政策加以概括而提出
来的。
闭关锁国这种政策虽然在一定时期内对殖民主义侵略有一定的
作用，
但毕竟是一种落后的政策，
它并不能抑制资本主义力量的发展，
只能妨碍自身的发展，使中国与世隔绝，导致最终被动挨打的局面。
对于这样的史实，
有种惋惜，
如果清政府能及时改变一系列对外政策
的话，或许以后的局面便不会是那样的悲惨。
带着惋惜的同时，
让我想起了另一件历史史实，
便是汉武帝的改
革！在汉初的时候，实行着“无为而治”的一种政治策略，这种政策
对当时汉朝力量的复原，
有很大的作用，
但是随着社会的发展走上了
轨道后，这种“无为而治”的政策便不适用了，曾一度的给汉朝带来
不必要的战争。而当时的汉武帝果断的实行了改革，不在无为而治，
改而实行“退恩令”
、
“刺史”等政策。这样的新政策，给汉朝带来了
一个新的繁华昌盛。
如果当时汉武帝没有果断的改革，
之后的汉朝会怎样呢？对于时
代变迁，必须推陈出新的这种规则，汉朝的政府很是敏感，他们意识
到了，实行了改革；然而清朝的皇帝和官员却没有这样的意识，一直
生活在他们为自己建造的天朝上国的美梦中！
鸦片战争的失败，
是一种注定的结果。
虽然当时的清军在人数上
占尽优势，但是驻防分散，难以集中，调动也很困难，除了训练、打
仗外，
很大程度上还担负警察的职责。
而且当时的清军不论是八旗还
是绿营，战斗力都已经相当差劲。除了战斗力差劲外，武器装备上也
是十分落后的，
清军的火器源于明朝末年，
近二百年间几乎没有技术
上的改进，发射的速度、准确性都比对手差，受资金等条件限制，难
以更新。这便是，当时军事力量的悬殊！
在《天朝的崩溃》一书中，没有明确指出“天朝”失败的原因。
历史学家茅海建对“鸦片战争的再研究”
，让我看到了一个愚昧、狂
妄又顽固的世界，在西方殖民侵略下，虽然已是遍体鳞伤，但仍在绝
望中挣扎，这冷酷无情的史实令我深思