第1个回答 2022-07-07
文/司徒卫里
人与人的交往都是有目的吗？这看上去似乎是一个很功利的问题，但是功利和目的还是有本质区别的，目的不一定是功利的，但是功利肯定是目的。
你若真问我，人与人之间都是有目的的交往吗？我想我会很肯定回答“是”！不单是任何人，甚至任何物，任何事都是有目的的！
好家伙！我一直觉得你人不错，你却说人与人之间有目的，蓝瘦，香菇……说吧，对我有什么企图？
前面说过，目的不等于功利，只是这两个词使用起来特别容易让人混淆，用着用着“目的”就变成了一个贬义词，给人不好的感觉。
吃饭是为了温饱，结婚是为了幸福，读书是为了丰富头脑……难道就没有那种什么都不为的人和事么？没有，就连父母亲生孩子也不能算完全没有目的的，古代要传宗接代养儿防老，现代要孩子健康快乐成长，更何况孩子还扮演着爱情的结晶情感的纽带的角色，这何尝又不是一种“目的”呢？从某种角度来说，孩子要感谢父母给了生命，父母也要感谢孩子让他们成了父母！
这俨然变成了一个哲学问题！德国哲学家康德提出了一个美学概念——无目的的合目的性。康德认为目的是指“它的概念能被看作对象的可能性的根据”和现实性的基础。对象如果把其概念所包含的各种规定完全显示出来，这对象就是合目的的。
一个事物对于我们自己来说具有“有用性”，那我们主动去接触的人和事物都是有目的的？有的！老板和员工打交道是希望员工好好工作；帅哥和你谈恋爱是因为他想娶（shui）你；闺蜜间的无话不谈也是因为她寄托着我们某一部分的情感；朋友圈推送文章是希望有人阅读；微商刷屏是希望有人购买……
人与人的交往肯定是有目的的！若是真没有一点点目的，早就不联系了。八百年后突然QQ微信电话冒出来，那肯定就是有目的了，不是借钱就是结婚，最好的情况就是叙旧，叙旧可不也是一个目的吗？
呸！我就看不起你这种人，什么都用“有用”和“没用”来衡量，目的性太强了，不喜欢！其实不喜欢没有用，因为目的性就是客观存在的，你不会无故去爱，也不会无缘无故去恨！餐厅那么多的座位，你为什么偏偏要找靠窗户的坐呢？目的分大小，利人或利己罢了！
然而，有目的貌似也并不是一件坏事，有目的性往往更容易有目标感，而且是很明确的目标，自然做起事情更有方向！
太复杂了，不用思考那么多，不用什么都讲目的的人生有吗？这似乎是一个伪命题，因为不讲目的也是想达成的目的之一！
承认自己是一个有目的的人很困难吗？不难！很庆幸人与人之前的交往是有“目的”的，这让我们再一次意识到自己是有价值的，我们还可以为身边的人不遗余力发光发热，甚幸，甚幸！