一个网文作者的自白:生存是每个人的权利

如题所述

第1个回答  2022-06-21
文/亓昨非

掌阅曾有一次征文,设有“历史演义”和“乡土寻根”板块,颇具豆瓣风范。

一直很喜欢掌阅这点, 它杂糅网络文学与传统文学,经典与流行比肩而立,没有任何违和。

相比之下,侧重于男频热血文和女频婚宠文的磨铁便有些厚此薄彼,与之相应,掌阅的《白鹿原》远比磨铁的《活动变人形》卖得好。

之所以使用“卖”字,是因为网文公司大多随市场而动,它们努力寻找自己的突破口,奋力站稳脚跟,尔后力图做大做强。

所谓的文化传承恐怕只有在“初心”尚存或做强之后才有时间考虑。这本无可厚非, 生存是每个人的权利。

只是,点开各大文学网站的首页,充斥眼帘的多是“试婚”“总裁”“鬼夫”之类的字眼,便多少有些过头。

昨晚我抱着了解行情的想法点进一个网文站点,硬着头皮看过几本书后便再也无法继续“调查”下去——要么错字连篇,要么漏洞百出,要么干脆一开头便有价值取向的扭曲,也不枉好些人一提起网络文学便摇头蹙眉。

别人瞧不起网络文学,作者不能自己瞧不起自己 ——这是我对网络文学的态度,然而友人坚信网文乱象的关键在于读者。

“他们说网文低俗,不低俗有人看吗?”友人如是反驳,好在他的文风还是清丽自然的,不过他多次向我叙说他的困惑与迷茫:“我是不是不适合待在网文圈,到底该应不应该继续写下去?”

每当此时,我便会格外忧伤,因为不知道该如何宽慰我的伙伴。

退出吧,不要再写——但这是他热爱的文字梦想。

加油,继续坚持——没有订阅,无人问津的网文写作根本无法获得收益。

想起文学概论老师对我们的警告——中文系的学生不要试图把写作当作你的职业,这是很危险的事情,多半是做无用功。

对此,网文圈蹦哒过一阵的我深有体会——别的伙伴码到一千字的时候,我在修改第一段的景物描写,别的伙伴码完三千字的时候,我极有可能还在修改第一段的景物描写,而这些描写,读者只需几十秒甚至几秒的时间便能读完,他们期待的只是故事情节,即所谓的“爽点”。

邵燕君说过 网络文学和传统文学的区别之一便是传统作家习惯层层铺垫,精心营造场景,而网络写手多视环境描写、心理描写等一系列手段为无物,在他们看来,设好“卡点”,留住读者的订阅才是王道。

归根结底,还是社会浮躁的锅,大家不愿劳费心神阅读经典,不愿静心凝神品味字里行间的诗情画意,只图一时爽快。

幸而,网络文学的大方向还是好的,网络文学大会的召开让IP改编更加顺畅,各大高校也越来越多地关注到蹒跚学步的网络文学,创意写作等专业的设置亦给予它相对坚实的理论指导。

白岩松有言:

因此,这(阅读危机)是人类发展的一个规律,着急,但是别绝望,会好起来的。大家经历了一段眼花缭乱的标题党、信息党,还是会回到一种质感的内容的获取上,一定的。

故而,我坚信网络文学经过大浪淘沙的历练之后,定会褪尽低俗浮华的妆容,如同大河般宽阔无边,安然流淌。

而在这之前,需要我们共同努力。
相似回答