第1个回答 2014-05-01
所谓富.就是经过努力奋斗,积累了一定的财富,超过了一般人所拥有的财富.是相比较而言的.本来一代富有了,就为后面的一代代人打下了发展的基础.应该说基础条件比别人好.应该代代富下去.但往往这出现这样一个问题.第一代富是经过自己艰辛创造得来的,会珍惜得来不易的成果.而第二代也是了解第一代创业的艰辛,会继续保持.但到第三代就不好说了,有前面两代打下的基础,就会出现以下的问题:一是有吃有穿,要玩有钱,就不学无术,没有守业的本领,更不用说创业了;二是从小娇生惯养,形成好吃懒做的思想,不思进取,只比吃穿,创造不了财富.三是这代人往往不能勤俭节约,挥金如土.最后坐吃山空.再多的财富也经不住折腾,最终会走下坡路.最后回归穷困.所以得出富不过三代的说法.这是从好多这样的现象中得出的结论,有一定的代表性.但这也不绝对的,有些人虽是第三代第四代,但能自觉地克服上面所说的几种现象,富个十代八代的.本回答被提问者采纳
第3个回答 2014-05-01
中国有一句老话：“富不过三代。”这说的是一些家族或家族企业，第一代白手起家，开创一番事业；第二代基本是守成之主；到了第三代，不要说创造财富，守住祖辈、父辈留下的家财都难。“富不过三代”的现象并非我国独有，全球不少家族企业都面临类似的问题。比如在美国，家族企业在第二代能够存在的只有30%，到第三代还存在的只有12%，到第四代及四代以后依然存在的只剩3%了；葡萄牙有“富裕农民——贵族儿子——穷孙子”的说法；西班牙有“酒店老板——儿子富人——孙子讨饭”的说法；德国则用三个词“创造、继承、毁灭”来代表三代人的命运。 “富不过三代”的原因是什么？这很值得探究一番。财富的转移，基本上就是高能力者代替低能力者的过程。“富不过三代”的原因也就在于此。换句话说，就是前人遗留给后代的财富与后代的能力不相匹配，他们没有能力让钱继续生钱，甚至无法守住祖产，财富最终转移到别人那里去了。 那么，个人的能力从何而来？为什么财富可以继承，而能力却无法继承？经济学中有个名词叫人力资本，即个人获得有用知识和技能的总和。个人能力的获得主要就是指人力资本的获得。获得人力资本有两个主要途径：一是通过学校教育、培训或者从书本上自学来获得，二是通过社会实践、积累工作经验来获得。为什么在同样的条件下，有些人的人力资本提升得很快，而有些人的人力资本却提升得很慢呢？除了一部分先天的个人禀赋因素外，获得人力资本还有一个很重要的因素——动力，即经济学中所谓的“激励因素”。根据经济学原理，人们激励因素的大小决定着其行动的力度。在一些家族企业中，第一代往往出身贫寒，什么都得靠自己，不得不白手起家，他们是有很大的动力去获得人力资本的，因此个人能力总是处于上升期，有本领开创一番事业。而到了“含着金汤匙出生”的第三代，财富来得容易，因而不愿意付出精力和成本去学习、去工作、去艰苦创业，他们根本没有什么动力去提升自己的人力资本。 由于不劳而获的财富容易让人丧失获取人力资本的动力，所以国外很多富豪在死后甚至生前就把自己的大部分财产捐给慈善机构，留给子女的遗产很少，有的甚至不留分文给后代，而是让他们去独立创业，努力打拼出属于自己的一片天空。这不失为解决“富不过三代”问题的良方。