自古以来文臣与武将就是一对冤家，除了争权夺利的本能矛盾，两者之间在分工上的互补性非但没有弥合这种冲突，反而使之愈演愈烈——动脑子的瞧不起卖力气的，拿枪杆子的看不上摇笔杆子的，这种本质上的区别使得即便没有直接的利益纠葛，文武之间也很难和平共处。
在汉唐那些华夏民族尚武精神犹存的年代，武将在权利和地位上尚能与文官一较短长，甚至有时还能稍占上风。可是武将毕竟离枪杆子、刀把子太近了，让包括皇帝在内的所有人都非常没有安全感，尤其是晚唐及五代的武将给人留下了太过糟糕的印象。所以自宋朝开始，皇帝和文官联起手来压制武将，偃武修文成了国策，于是后者在文官面前再也没直起过腰来。
中国有2千多年的王朝史，前1千年文武还能平起平坐，后1千年就只有文尊武卑
到底是武将没了骨头、宋明才断了脊梁成天被人欺负，还是宋明没了骨头、武将才断了脊梁不复汉唐雄风？这个问题就像先有鸡还是先有蛋一样，反正我是找不到答案。
文武殊途，彼此间自然不会有什么好印象，偏偏写史书的都是文人，耍不转笔杆子的武将只能干瞪眼的任人评（mo）说（hei）。所以哪怕是白起、韩信、卫青、李靖这些千古名将中的佼佼者，在史书上的口碑也是毁誉不一；相反若是文官，哪怕功业只有武将的零头，也可能被夸成一朵花。
这样的例子比比皆是，反例就不多了，但其中最大的一个例外应该是西汉名将李广。
这么说是有根据的。中国历史上的名将灿若繁星，在其中李广并不怎么起眼，可奇怪的是偏偏一提起这位“飞将军”来，那帮子文人墨客就诗兴大发，千古名句如黄河之水滔滔不绝——比起题诗，古往今来的名将们，好像没一个人能跟李广相提并论。
从李广的身后名上就能看出司马迁的影响力
比如“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军。”（《燕歌行》唐·高适）比如“更催飞将追骄虏，莫遣沙场匹马还。”（《军城早秋》唐·严武）比如“林暗草惊风， 将军夜引弓。平明寻白羽， 没在石棱中。”（《塞下曲》唐·卢纶）当然最有名的还是王昌龄的《出塞》：
“秦时明月汉时关，万里长征人未还。
但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”
甚至在这些文人眼中，卫青能成为一代名将仅仅是比李广运气好而已——“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。”（《老将行》唐·王维）而他们对此作出的总结就是“嗟乎！时运不齐，命途多舛。冯唐易老，李广难封。”（《滕王阁序》唐·王勃）
那么问题来了，李广真像诗词中夸得那么厉害、仅仅是运气不好吗？
被俘、战败、迷路构成了李广对匈作战的主旋律。
汉武帝刘彻活了69岁、在位54年，其中跟匈奴人打仗就打了43年——这种跟外敌死磕到底、大打持久战的精神头古往今来就没有一个皇帝比得上，哪怕康熙和乾隆皇帝当得比他久，但也没法跟刘彻比好战。
所以在那个战火连绵不绝的时代，就成了武人的天堂。于是汉武帝一朝名将辈出、灿若星河，在两汉400余年间也只有刘邦开国的的时候勉强与之相比（说勉强，主要是在今天看来有国战与内战的区别）。
而在其中，卫青和霍去病这对同为私生子出身的舅甥无疑是最耀眼的存在，无人堪与之比拟。卫青首次出征就奇袭了匈奴人的老巢龙城，掀开了武帝一朝对匈大反击的序幕，此后一直作为汉军主帅，先后七战七捷，收复了河朔、河套地区，功勋卓著无人能出其右；霍去病更是一个传奇，堪称中国数千年历史上最擅用骑兵的将领——17岁便率800骑奔袭数百里取得大胜，功封冠军侯；19岁就在两次河西之战歼敌10万、俘匈奴祭天金人、收取祁连山；21岁在漠北之战奔袭2000里，歼灭匈奴7万余人后封狼居胥，从此天下谁人不知霍骠骑？
卫霍的赫赫武功根本不是李广能比的
与卫霍相比，李广的军旅生涯简直是惨不忍睹。
李广，陇西成纪人，先祖是秦朝名将李信。就年资而言，李广堪称卫青的父辈、霍去病的爷爷辈——早在汉文帝十四年，李广就以良家子的身份从军抗击匈奴的入侵，此时的卫青（生年不详）要么还没出生，要么还在平阳侯府当奴仆，离他因姐姐卫子夫受宠而晋位千担大夫还有28年需要苦熬；至于霍去病更不用提了，还得再过26年才出生。当时应该还是个年轻人的李广（同样生年不详）初战便不同凡响，因斩首之功晋升为郎官，并因勇猛受到刘恒的称赞：“如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”（《史记·卷一百九·李将军列传第四十九》）
汉文帝的意思是李广生不逢时，可惜当后来机会到来时，侯爵之位对他来说仍然遥不可及。
侯爵是汉朝封爵中的最高两级，非大功不授
李广在漠北之战后因“失道”自杀前曾说此生“与匈奴大小七十馀战”，以他的从军经历来看应该不假。但是遍翻《史记》、《汉书》与《通鉴》等史书，能找到他参加的战例只有8例，其中还有一战是平息七王之乱的内战，那么在这有迹可循的7场对匈作战中，李广的战绩如何？
答案是两胜两负，还有三次出击未能发现敌踪，只能泱泱而回。
先来说说两场胜仗。
其一就是前面说过的李广初出茅庐之战。司马迁对于李广的表现用了8个字，即“用善骑射，杀首虏多”，让人有些摸不清头脑。不过不要紧，这一战的情况还可以从别处大致了解一下：
“汉孝文皇帝十四年，匈奴单于十四万骑入朝冄阝（音同挪。这个字打不出来，凑的）、萧关，杀北地都尉卬，虏人民畜产甚多，遂至彭阳。使奇兵入烧回中宫，候骑至雍甘泉。於是文帝以中尉周舍、郎中令张武为将军，发车千乘，骑十万，军长安旁以备胡寇。而拜昌侯卢卿为上郡将军，甯侯魏遬为北地将军，隆虑侯周灶为陇西将军，东阳侯张相如为大将军，成侯董赤为前将军，大发车骑往击胡。单于留塞内月馀乃去，汉逐出塞即还，不能有所杀。”（《史记·卷一百十·匈奴列传第五十》）
也就是说匈奴人跑进汉地烧杀抢掠了一番，心满意足之后自行退走，10万汉军武装护送至边境就完活——大仗肯定没打成，小规模的冲突应该是有的，还是小兵一枚的李广仗着骑射之术杀掉了一些匈奴人，并因此功被光荣的调进了刘恒的皇家警卫团。
李广的弓术是他建功立业的根本，起码从史书描述来看古今无人能敌
其二汉景帝中元六年，皇帝派宦官巡阅边塞，结果遭遇3名匈奴“射雕手”（匈奴武士中箭术最佳者的称号），几十个随从都被狙杀。时任上郡太守的李广率百人追击，杀二俘一之后，遇匈奴数千骑，李广临危不乱上演了一出空城计，最终吓跑了敌军，使自己转危为安。
再来看两场败仗。
其一是汉武帝元光五年，汉军四路出击北击匈奴，其中李广率军1万出雁门，结果上演了一出被俘后机智逃脱的传奇故事，被不少史官大书特书：
“匈奴兵多，破败广军，生得广。单于素闻广贤，令曰：‘得李广必生致之。’胡骑得广，广时伤病，置广两马间，络而盛卧广。行十馀里，广详死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其馀军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。”（《史记·卷一百九·李将军列传第四十九》）
乍看之下一个智勇双全的汉将军形象跃然纸上，可是李广逃脱之后的结果是什么呢？“当斩，赎为庶人。”（引用同上）也就是说刘彻气急败坏的要砍掉李广的脑袋，幸好汉律规定可以缴纳赎金折抵罪行，后者才逃过一劫（司马迁就是交不起赎金，只能拿腐刑赎换死刑）。
刘彻对待功臣并不小气，还不至于因为李广有过被俘的经历就要他的命。真正的原因是他打了一场大败仗，不但自己被俘，还连累汉军“所失亡多”，就是说他的1万部下除了溃散的以外，剩下的都战死了。