第1个回答 2022-06-06
正式回答这个问题之前，我们先来看一则新闻。
2015年4月15日，一辆载有几十万元人民币的运钞押运车在广西境内某高速公路上突然起火，一车的钞票几乎都被大火烧毁，事后经统计，被烧的人民币约68万元，事后，押运公司将未完全焚毁的人民币在当地银行兑换了42.18万人民币，余下损失部分将由负责押运承保的广西北部湾财产保险公司调查后进行赔付，最终，广西北部湾财产保险公司认定损失为26.8万，按照合同约定赔偿了24.12，也就是赔偿了90%的损失，余下10%由押运公司自行承担。
从这则新闻中我们可以了解几个点，第一，被大火烧毁（没完全成灰）的钞票可以按照《中国人民银行残缺污损人民币兑换办法》到银行兑换，其中明确规定，对于火灾造成的残损币必须有公安消防或当地公安部门出具的有效证明；第二，没有足额兑换造成损失的，如果投保了可以由保险公司赔偿；第三，即便保险公司赔偿，也未必全额赔偿，事故方也要承担损失的。
好了，现在我们把责任人换成银行，如果50亿元在银行失火烧毁会怎么办？
首先，以按照《中国人民银行残缺污损人民币兑换办法》，银行可以把钞票上交到人民银行，但是也不会是全额兑换，不存在同样的百元钞票银行给客户兑换50元，上交到人民银行就能换回100元的情况，所以银行是肯定有损失的；其次，对于火灾造成的残损币必须有公安消防或当地公安部门出具的有效证明，消防部门也会出具事故认定书，看是银行的责任，还是因为其他比如电器啊、物业啊的责任，银行可能会追究这些责任；第三，银行每年也会投保，会有保险公司承担责任的。
总之，肯定不是再问央行再要50亿元垫补损失。
最后，我估计，全中国估计没有一家银行，会有机会集中50亿元可以烧，50亿元不说有多大，一张一百元新钞票的重量大约是1.15克，50亿元按照一百元算，也是5000万张，50000000*1.15/1000=57500千克，也就是57.5吨，银行集中这么多钱干嘛？
如果是央行印刷了50亿的钞票，还没交给商业银行时失火烧毁，那么无非是损失了纸张和印刷费用，直接再印一遍就是，不会有多大的损失。
但是如果是人民银行之外的其他银行失火，烧毁了50亿，那么首先是清点没有完全烧毁的钞票进行兑换，兑换后的破损钞票进行销毁。剩余损失则由保险机构赔偿，保险不能赔偿的部分，则要列入银行损失，由银行自行承担。
如果一家银行烧毁了一笔巨款就找央行拿钱，谁又能保证烧毁的全部是真钞呢？印钞是一件很严肃的事情，虽然2018年11月份的广义货币M2达到181万亿元人民币，但是实际纸币总量只有30多万亿元。我们所知道的货币超发，更多是银行通过杠杆不断放贷的结果。
相信每个人都见过在马路上行驶的运钞车，这些运钞车每天早上把现金运到银行各个网点，而到了晚上则会把各个网点的现金运送到金库。之所以这么麻烦，更多是出于安全考虑。
金库的建设投资大，充分考虑了各种情况，安全措施非常好，还有24小时监控，防火防盗防抢。
对于普通银行网点来说，每天的现金不过几百万上千万元，即便是地方分行也不过几个亿的现金。所以说50亿现金被烧毁的概率是极低的，在严格的管理下，即使发生火灾，也能第一时间发现并扑灭，损失极为有限。
银行烧毁50亿元该如何弥补需要分情况来讨论：第一，如果是中国人民银行失火导致50亿元人民币被焚毁一空，那么马上加印同等金额的纸币是可以的，同时也能将损失降至最低；第二，如果是商业银行失火，那情况就会变得极度糟糕了，高层领导会因此引咎辞职都是有可能的（例如最近联合石化高层因决策失误导致中石化损失数百亿），这50亿元的损失央行是不会无偿替商业银行买单的，一切损失都将由商业银行自担！
在中国具有人民币印刷、发行权限的只有中国人民银行，也就是我们常说的央行。如果是央行库存的50亿元现金因失火被焚毁，那么央行是可以通过紧急加印的方式来弥补损失，无非就是多花点原材料成本、印刷费、人工费等，相比50亿元来说这点花销几乎可以忽略不计，反而大火对央行现金库造成的实物损失会更大一些，毕竟能烧毁50亿元人民币的大火绝对小不了，负责消防安全的领导和员工只能自求多福了！
一般来说，商业银行极少储备50亿元的现金库存，即便是工农中建四大国有银行的总部我估计一时间都难拿出如此大金额的现金。因为一旦发生不可预测的特大火灾，导致巨额现金被焚毁一空，那么造成的实地破坏以及 社会 影响都是无比巨大的。
再者商业银行和央行不一样，它们没有印刷、发行人民币的权利，商业银行的钱是央行有偿提供给它的，央行会定期把中央国库里暂时用不到的钱，通过招标以定期存款的方式放在商业银行，后续商业银行拿着这部分资金开展贷款业务，将资金以更高的贷款利率有偿借给单位或者个人。换句话说，一旦商业银行内的50亿元因失火被焚毁一空，那么损失将是实打实的，绝不是央行加印50亿元现金保持市场流通性就能解决的事情，具体损失到底有多少，还得看保险公司最后的赔付金额！
银行失火烧掉50亿不可能向央行要50亿的！
你要弄明白银行与央行之间的关系，银行是一家商业化企业赚钱为目的，央行是国家直属机构，两者之间并不直接有什么瓜葛，银行损失凭什么要央行来承担负责呢？
银行失火烧掉了50亿现金这是银行自家的事，央行不会对这家失火银行负责的，央行也不会重新印50亿现金给银行的，一切损失都是由银行扛着。
但这家银行失火中有些人民币还没有烧完的，有残缺的这些人民币，可以拿给央行兑换，央行会根据国家残缺兑换法进行兑换新的人民币给银行。
另外这家失火银行可以报保险，因为每家银行都会由保险公司承保，一旦承保的保险公司会进行对这场失火的损失进行相对应的责任进行赔偿，所以这场失火中保险公司可能会成为损失最大的，其次就是银行也会出现不少损失。
央行会根据这家银行失火的损失，也就是烧掉的现金有多少，是可以重新印刷出现金，补充这些烧毁的钱来稳定市场资金流动性，并重新印刷的钱不会给银行，而且央行印刷现金流通到市场。比如银行失火烧掉48亿，那些残缺还可以兑换2亿，央行是可以印刷48亿资金放到市场保持市场资金流动性。
总之银行失火的损失不管有多少都是自己扛着，不可能由央行承担这个责任，但央行会帮助这家失火银行度过难关。可以借钱给失火银行，借钱是要利息是要还的，所以央行是一个帮助者并不是承担责任者。
这个假设本身就不成立，除了央行的印钞厂及储备金库外，其余商业银行的金库都不可能有50个亿的现金，一个银行网点，正常平均运营在3个柜台左右，每个柜面对应的尾箱金额往往不超过100万元，也就是一个网点实际上的现金量不过三百万左右。
银行的金库是地级市分行为限设立的（比如建行宁波分行会设立一个金库，晚上把整个宁波市范围各建行的网点资金回笼到金库里，第二天一早在送到各个网点，这就是为什么我们总是看到押运车在路上的原因），一个地级市一般不会超过200个网点，也就是不超过6亿的现金，在加上储备以防用于调拨的，能有8个亿已经是逆天了。
所以要烧掉50个亿，只能是在印钞厂或者央行的金库，那对于央行而言呢？央行本身是印钞的机构，如果烧了50亿元，无非就是重新在加印一版而已。就像食堂卖的餐票，烧了，无非食堂自己在印一版。
先假设商业银行真有50亿的库存现金呢。 就如同上面我们说的餐票，对于食堂而言，如果是自己不小心烧了重新印刷就可以了，但是对于我们这些购买餐票的人来说，如果不小心导致餐票被烧了，那么只能认栽，自己赔了。当然银行好一点，不会自己赔。
银行就像企业一样（其实本身就是企业），只是一般企业经营的都是实物，而银行经营的是货币，企业的货物被烧了，如果有保险就找保险公司；银行的货币被烧了，也一样，找保险公司理赔，除非银行没投保。
现实案例： 虽然现实中没有银行金库失火的案例，但是却有押运车被烧的案例，2015年4月15日11时许，广西六景至钦州港高速距金桔收费站约1公里处一辆由南宁开往中马钦州产业园区的运钞车起火，大火引燃了11箱钞票和路边的灌木丛，引发了熊熊山火，事后经统计，被烧的人民币约68万元。
由于人民币的特殊性，残损币是可以按比例兑换的，因此事后，押运公司将没有全部被烧的人民币在当地的银行换了42万人民币，剩下的损失部分由负责押运承保的广西北部湾财产保险公司调查后进行赔付。
所以说当银行金库真的有50亿被烧的时候，银行并不担心，也不用向央行索要，只需要一个保险的电话，GAME OVER（当然前提是火灾是意外发生的，而不是人为发生的，否则保险公司是不理赔的），所以正常情况下，听到银行金库起火瑟瑟发抖的是保险公司，而不是银行本身。
要是个人家里失火，那失火的人家该找谁要钱呢？银行要是失火，不管是50块钱，还是50个亿，也不能直接去找央妈去拿呀，虽然都是央妈的孩子，可是都自己成家过日子了，怎么可能一缺钱就去跟家长要呢？
再说了，这失火的原因是什么呢，50个亿，额度也太大了，哪家商业银行会把50个亿的现金存在自己的金库里？存那么多钱干什么呢？
银行除了保留开门营业钱，留点以防万一的钱，其余的大多数都会运用出去，也就是发放贷款，向银行同业拆出资金，或者其它投资，挣几个利息花，不可能把大把的现金存在自己家里，一分钱利息不挣，哪有这么不会过日子的银行呢？所以，银行会有专门的部门和人员来管理流动性问题，看保留多少现金合适，而不是有一分钱就留在家里一分钱。
言归正传，不管银行烧掉多少钱，都是银行自己的损失，银行要是缺钱的了，去向央妈那领钱，只能是把自己以前存的钱取出来，或者是向家长借钱，不会是白跟家长要钱的。要是这么轻易就给钱了，以后再有银行丢钱了，烧钱了，不都得去找家长要钱吗，还能给得起吗？
本人专注于分享与银行相关、和生活贴近的 财经 内容，欢迎关注【博文微金融】！
作为一个 财经 工作者，我们现在不去考虑商业银行有没有50亿元资金，而是在这种假设条件下来回答这个问题。
如果真的被烧掉了50亿元现金，只有经过现场现场调查取证和帐务核实是真实的，可向当地央行汇报，央行可通过库房的发行基金予以弥补，只是央行可能弥补的货币需要的成本比如 钞票印刷费、保管费及安全防护费等方面则商业银行支出。
现金无论在央行库房还是商业银行库房，只要没有流入市场，其实都只是一张代表货币符合的纸张而已，本身没有多大的价值，仅仅只是印刷费用，所以烧毁了本身并不会形成多大的损失。
因而烧毁之后，商业银行与央行衔节，经双方实地取证就可以了。在实际上不会形成多大损失的。当然如果是个人就不行了。
这个问题你多虑了，在商业银行的网点内不可能有50亿的现金，在一般的银行网点，用于支付的备用金一般都只在100万上下，大额资金取现都需要向会计营运部门调拨资金，提前申请，所以即便银行失火也少不了多少现金。
一般银行的金库也不会有这么多的现金，那么我们脑洞大开一下，假设有50亿的资金，如果被烧掉50亿现金，央行也不会因此就给你加印，因为这是银行自己的内部事件，商业银行首先是一家企业，要自负盈亏，除了日常运营还要应对突发事件，安防就是其中一环，烧掉的现金损失需要银行自己承担，但是商业银行也不会蒙受巨额损失，首先可以把烧剩余的残币到央行进行兑换，具体兑换标准参照残污人民币管理办法，剩余损失会由投保的保险公司来进行赔付。
央行虽然有发行纸币的职能，但是也不是想怎么印就怎么印，擅自发行货币是不可能存在的事件，假如央行失火烧掉50亿现金，那倒是有可能会继续发行新币，因为央行每年都有回收残污币发行新币的工作，假如遇到此类突发事件，在上级部门允许的情况下，重新发行50亿也是可以的。
现金只是一个货币符号，没有进入流通流域的现金无异于一张白纸，在央行内部尚且没有流通出去的纸币，实际上除了纸张、油墨等印刷成本外，本身没有任何价值，只是一个货币符号。央行每年都要发行货币，一方面用以匹配GDP的增长创造出来的财富，一方面还要预估人民币在流通中的损耗，包括任何可能的天灾人祸，火灾也算其中。除了损失些纸张、印刷成本外，对于央行来说没有什么大的损失。
如果是商业银行内部失火，央行虽然不负责承担损失，但是这些因为火灾消失的纸币，经过估算损失后央行仍要匹配相应数额的纸币，同时印刷并发行出去，但是不同的是这些纸币并不时给商业银行的，而是要进入流通领域，弥补流动性损失，避免出现通货紧缩（当然50亿的资金量还不足以引发通缩）。
最后要说的是，如果银行金库发生火灾，那就是相关安防部门的严重失职，除了企业承担损失，还要给银行带来巨大的声誉风险，外部监管机构会入驻，同时内部也会严厉追责，在金库和档案室这种地方，防火、防虫是常态检查，并且24小时有人值守，发生这种现象概率太小了。
就这件事本身来说，基本上在现实中是不可能发生的事情，毕竟，50亿可不是一个小数目，一般银行都不会存有这么多钱。当然啦，基于这个假设，我们还是可以讨论一下银行的钱要是被烧毁了会怎么处理。
首先，我们要明白，银行的性质是商业盈利机构，银行吸纳用户储蓄，然后放贷款给其他人。而在这个过程中银行是可以赚到钱的，既然赚了钱，那么就要承担相应的责任和义务。而保管好用户的储蓄，防止钞票被损毁就是银行的责任之一。
而央行是属于国家的直属机构，和银行之间其实可以理解为上下级的关系。那么，你说，现实生活中下级犯了错，上级会全部给下级承担吗？显然是不可能的。当然，那就更不用说央行直接补50亿给银行了。
然后，我们再来说，如果真的发生了这种事，银行该怎么将损失降到最低。因为我们如果在生活中，自己的钱被烧了，那么我们是可以通过残币去银行兑换的。比如说一百元的残币，只要保留了一半以上，那么就可以去银行兑换50元的。
同样，如果说银行的钱被烧了，那么也可以通过残币去央行兑换。这和普通人兑换残币是一样的，该出证明材料一份也少不了。然后，银行一般也都会有保险，那么发生这种意外，只要保险公司调查清楚，保险公司也会对银行进行相应的理赔。
另外，还有一点就是，鉴于这种金额比较大，肯定会对金融市场的货币流通造成影响。如果说，在经过央行的残币兑换后，市场上还有较大的缺口。比如说，残币兑换了10亿，那么还有40亿则是需要银行或者对应的保险公司承担的。
但是，为了不影响货币流通，央行则会加印40亿投放到市场里。一般来说，也就是把这40亿借给这家银行，然后该银行慢慢还利息和本金。
所以说，无论是我们个人也好，银行也好，都有责任和义务对自己的钱保管好，如果因为自己的保管问题导致钱币损毁，那只能是自己对自己的损失负责。
首先要说的是银行每天的存款不可能有50亿的，根本不会在一家银行备有那么多的现金储备！大家想一下自己去银行取钱的情况就可以知道，基本上大额取款都需要提前预约，因此这种概率几乎为零！！
其次你所说的烧掉50亿，其实是烧掉了央妈放水的50亿的购买力+50亿的生产费用！这不能说是再找央妈拿50亿现金就解决了这个问题，填补了这个窟窿！要知道央妈放水了50亿是需要通过这个50亿的资金换取50亿的购买力或者等值价值的，如果再次放水50亿，无疑就是变相让第二次的50亿要承担或者换取100亿的购买力+生产费用！
举个例子吧，例如我给你10元钱是让你帮我买10个包子的，现在你钱掉了，我再给你10元钱去买10个包子，其实就是用了20元买了10个包子，等同于包子的价格只有0.5元一个了！那么对于实体经济来说就是一种变现通缩！因此烧掉50亿和再拿50亿的概念已经完全不同，再说银行根本不会发生这种事，放心吧！