每一个朝代都是历史的轨迹，都担负着推动历史的重任。
所以就楼主的问题，某很难比较出秦汉优劣，只觉语言艰涩。
研究楼主的问题。
“……没有汉朝，秦朝会不会昙花一现？？”“昙花一现”是指中原统一的局面吧。
不错，中原统一来之不易。
战国七雄共逐鹿天下，失去和平的中原生灵涂炭。
秦朝并不是“为了权力不择一切手段”的代名词，尽管它在很多人的印象中是“残忍和暴力”，但某个人认为，秦朝的始皇帝嬴政也有他自己的“孤独”。
曹三《流血的仕途》中，“赢氏有王初长成”的秦始皇正是沉寂十余年一鸣惊人的，在此就不赘述了。
秦朝被汉朝所取代，正是因为汉朝具有秦朝所没有的——君主的民主化，政策的完善性等等。
没有汉朝，自然有其他贤明君主创建的朝代取代。
继秦若是楚，想必凭借项王的才华不会把中原这家底败给蛮夷之人吧。
此时的中原才有资格称霸称雄，至于北方在后来自有帝王之才所出。