从“精准扶贫”到“发展城市群”，国家因势利导，做出了新时代正确的选择。
城市群的发展，既是现代城市和产业发展的结果，也是当下中国经济发展的必然趋势。京津冀一体化、长三角、珠三角城市群战略的成功，不仅成功带动了片区经济，对于进一步带动中西部城市群发展、产业转移、经济转型换档提供了良好的素材，同时，也更好的规避了过往发展中的许多问题。
从趋势上看，三大城市群经济带发展经过30年的高速发展后，在人口红利、经济规模、产业层级上都遇到了不同的天花板，尤其在新冠疫情暴发的2020年，以外向型经济为主的长三角、珠三角经济带的发展弊端开始凸显，将对经济发展产生 显著 影响。
因此，大力发展城市群，不仅在于构建活跃的外向型经济，也是大国在均衡发展的前提下，再一次构建 健康 的、稳定的发展骨架。
这是必然趋势。
从2019年的城市群排名看，长三角、珠三角、京津冀、成渝、长江中游发展潜力居前，之后是海峡西岸、山东半岛、中原、辽中南、关中平原、北部湾等。长三角、京津冀、珠三角经济规模居前、产业创新实力领先，GDP、A+H股上市公司数和发明专利授权量合计分别占全国的38.1%、64.1%、63.9%。从人口看，珠三角、长三角、长江中游、成渝、京津冀近3年人口增量领跑全国，分别年均增长142.2万、100.9万、87.3万、63.8万、42.7万人； 中原、海峡西岸、北部湾、关中平原、山东半岛、黔中 等亦明显增长，辽中南、哈长城市群人口减少。当前长三角和珠三角城市群进入趋于成熟期，京津冀、成渝、长江中游、海峡西岸等11个城市群处于快速发展期，黔中、呼包鄂榆、滇中等6个城市群处于雏形发育期。
从投资角度看，成熟期的城市群有着较高的投资价值，快速发展期的城市群具备承载新时代经济转型的重任，未来可期；而处于雏形发育期的城市群，需要头部产业、领导企业和极具个人品牌、能得到政策优待的企业和个人，才能在未来获得发展红利。
相比之下，我更看好快速发展期的城市群，比如长江中游城市群。
如果说未来发展潜力最大的城市群，那应该就是长三角了。当然，如果说发展最快，那就另当别论。
长三角是我国综合实力最强的经济中心，也是中国第一大城市群，拥有全国众多实力强市，以上海为龙头，南京、杭州、合肥为副中心，还包括苏州、宁波、无锡等区域中心城市。各行各业的发展都走在全国前列，它范围涵盖到三省一市，涉及省份之多，全国也仅次一个。而且长三角的范围不是固定不变的，一开始它就只包括江浙沪16城核心城市，如今已经扩展到上海、江苏、浙江、安徽全境，带动范围越来越广，带动能力也越来越强。
而且长三角也是世界六大城市群之一，是中国参与世界竞争的重要平台，因此该城市群所受到的政策支持是一般城市群无可比拟的。
因此要说发展潜力，长三角无疑是最大的。但长三角城市群已经发展相对成熟，不可能像以前那样保持9%以上的高速增长。国内还有很多城市群刚起步，发展速度自然要快些，因此以速速而论，可能可能会有很多城市群发展都要比长三角快。但就实力、影响力和发展潜力来看，目前还以长三角最优。
城市群是可以更好地发展区域经济的合作模式，可是城市群也是由于范围太广而无法集中力量，特别在处理产业分工、资源共享、人才互动方面也是各自为政，甚至是相互竞争、资源重叠、重复建设的竞争格局。只有在交通互联方面比较热衷，可真正的城市群不仅局限在交通互联范畴里，而是需要更加广阔的合作空间。至于说哪个区域最好，这个瞎子也知道，上升到了国家战略高度的长三角城市群一体化就是国内最具竞争力的城市群，而且还参与全球范围内的城市群竞争。
全球的六大城市群包括美国东北部大西洋沿岸城市群、北美五大湖城市群、日本太平洋沿岸城市群、英伦城市群、欧洲西北部城市群、长江三角洲城市群等全球六大城市群。其中就有长三角城市群。
从地理位置看，我国的经济高度集中在京津冀、长三角和珠三角地区，由于区域特色和城市发展的特点不一样，京津冀主要是以都市区的方式集中体现，也就是未来北京都市区将与东京都市区、纽约都市区等都市区方式进行，而不是以城市群方式参与全球竞争；在珠三角地区也不是以城市群方式，而是以大湾区特色参与竞争。只有长三角参与城市群竞争的格局。
另外，在全国范围内能够进入实力竞争梯队的主要还是在长江中游城市群和成渝城市群二大城市群，这两大城市群虽弱于长三角，但却要高出其他城市群一个级别以上。在长江中游城市群中合肥已不能纳入其中，而应归到了长三角城市群中。留下的就是武汉、长沙和南昌在内的三大省份的城市群格局。与成都为主的四川和重庆的成渝城市群在伯仲之间，一时半会很难决出高下。
其他的如西北地区的关中平原城市群、郑州为核心的中原城市群、海峡西岸城市群、北部湾城市群、山东半岛城市群等城市群还是处于后面，主要还是一些区域性的城市群格局，跟长江中游城市群和成渝城市群的全国性战略格局有着很大的差别。
余下的一些主要是指省会或跨区域的城市群，也就是一个城市群的称呼而已，不太具有实质性的跨区域战略意义。
城市群被视为城市发展到成熟阶段的最高空间组织形式。从世界范围看，人口迁徙的特点，是最终向一些特大城市群聚集，形成大都市圈。
城市群意味着形成互通、互联、互惠的大产业链、大都市圈，意味着规模和效率。当今世界范围内的城市竞争，已经不在是单一的城市竞争，而是城市群的竞争。
2018年11月18日，中共中央、国务院发布的《中共中央 国务院关于建立更加有效的区域协调发展新机制的意见》明确指出，以京津冀城市群、长三角城市群、粤港澳大湾区、成渝城市群等城市群推动国家重大区域的战略融合发展。
过往的发展，重点是城镇化。未来的发展，重点是城市群。
京津冀城市群，长三角城市群，粤港澳城市群和成渝城市群，四大城市群如佛教中四大天王，东西南北各自镇守一方，他们既是各个方位的经济中心，也是政策高地，是资金重点砸进去的地方。所以，这四大城市群就是投资最有保障的地方，是当今中国投资的首选城市。
看好成渝城市群，因为潜力最大。
1.京津冀：说真的北方经济早就偏疲软了，京津冀城市群也就北京在苦苦支撑，天津的数据真的不够看，各种民生数据都表明了关键商业活力很低，天津gdp都掉出前10了，曾经的渤海明珠一去不复返。
2.长三角和珠三角是同样的问题，已经到了一个瓶颈，增长非常缓慢了，这也是广州被重庆超的原因，再加上国际局势不稳定，国家开始主打经济内循环，依靠外贸的港口会比较惨，经济中心会逐渐向内陆转移。
3.成渝城市群，大有可为，从战略上看，是国家持续输出政策的地方，从经济上看，重庆gdp超过了广州排第4，成都未来很快就会超苏州排第6，所以这是强强联手，而且四川重庆人口腹地大，文化和产业都很丰富，所以潜力大小也不言而喻了，西部再开发是国家的重点，成渝4座4F机场就可以看出，成渝城市群是国家经济前行的新星发动机。
这里是城市分析师，给你带来最客观的分析。
中国以后的那里有土地多种粮食的，那里就是最好的，目前讲工业的，再过几年每个省市，地都有自己的工业了，加上每个国家都有自己的工业了，那些工业制造只能内消了，上海深圳广州东莞，那些城市没有土地种粮食了吃什么的，制的东西没有人要的，你会制的，人家也会制的，但是人家制造东西也有土地种粮食养殖的，但是你没有土地了只能吃西北风了，这样的转型不会多久的，从农业转工业的 社会 ，又从工业转向农业的就不会久的，有土地的才是真实的财产，房产不久就会成为过去了。
非常看好成渝城市群未来的前景。重庆原本属于四川，因为三峡库区等综合因素，重庆成为直辖市独立了出来。
就重庆而言，地理位置的优势十分明显。重庆与陕西、贵州、湖南、湖北、四川五省接壤，公路铁路网络优势明显。另有长江嘉陵江汇聚，水路交通可直达武汉、上海。
另外，成都近几年的发展速度之快，每个四川人肯定深有感触。依托盆地优势，成都在打造宜居生活、人文 科技 等方面投入大量人力财力，甚至有人戏称成都为：成都省，它的发展是举全省之力。
腾讯、阿里巴巴、华为、联想等大型 科技 公司齐聚成都，富士康、京东方等顶尖制造企业也在此开办分公司。
现目前，成都重庆处于二线城市领头羊的位置，也被纳入新一线城市名单。因为地理原因，成渝都市群的发展，基本上可以说是完全依托自身的力量，周边一线城市少的缺点反而成为了成渝的发展优势，西南地区大量的人才汇聚于此，西南双雄受到一线城市的“干扰”非常小。
成渝都市群相对于长江三角地区交通优势相对较差，但是人口优势明显，据统计，仅仅一个南充市人口，就超过了香港人口，或许凭借这一点，在未来十年，成渝都市圈通过对西南地区的人才吸纳，在制造业方面能出现飞跃式发展。
虽然说中国制造业的主要市场是在海外，但是完全可以利用重庆坐落长江边的水路优势以及渝新欧铁路优势，来提高进出口贸易。
现目前，重庆也提出了主城21区的城市发展规划，向西发展说明了重庆在打造成渝都市圈的积极行动。
在未来，成都都市圈或许会成为西南地区的一大巨头，是我国西南地区经济文化的主要集聚地。