美国42天打下伊拉克，20年打不下阿富汗，和两国国力的差距大小没有什么关系。要较真，当年伊拉克的实力，要比阿富汗强大多了，不管是经济，还是军事，等等。不过，不管伊拉克和阿富汗的国力怎样，在美国面前，就像老鼠之于大象，根本不在一个层次。
尽管大象是巨无霸的存在，有一脚踩扁老鼠的实力，但不意味大象可以踩扁每一只老鼠。不好彩，大象甚至会被老鼠反咬几口，尽管不致命，但绝对不好受。伊拉克，是那只被踩扁的“老鼠”，而阿富汗则是那只灵活躲开美国“大脚”，反咬多口的“老鼠”。
在这里，需要强调的是，尽管用了“老鼠”这两个字，但绝无歧视伊拉克和阿富汗的意思。一切问题在我！我实在找不到更好的比喻，来说明三者之间的关系，只好使用这个不怎么好，容易让人误解的比喻。
一、伊拉克和阿富汗的国力对比
美国打伊拉克，是萨达姆统治时期，打阿富汗，是塔利班时期。我们对比这两个国家的国力，就以这两个时期为准，至于其他时期就不关注了。综合来看，萨达姆时期的伊拉克，要比塔利班时期的阿富汗强大很多。
萨达姆时期的伊拉克，在军事上，号称世界第四。巅峰时期，军力高达120万人，它打过伊朗，科威特。其中，打科威特时，投入54万军力，数以千计的装甲车、火炮、坦克，只用一天就占领科威特全境。如果当时不是美国带着一众小弟迅速介入，科威特早就不复存在了。
至于塔利班时期的阿富汗，跟伊拉克真的没得比。塔利班起家时，仅有800人，可谓一穷二白人也少。后来发展到3万人，拥有数百辆坦克和数十架飞机。塔利班掌握阿富汗政权后，军事力量有进一步的发展，但对比伊拉克，还是太弱了。
经济方面，塔利班的阿富汗依然不是萨达姆时期伊拉克的对手。伊拉克是当时中东的经济强国，有采之不尽买之不完的石油。塔利班的阿富汗穷得很，经济一塌糊涂，国内民不聊生，他们唯一稳定的收入，竟然是种植非法作物。
二、美国42天打下伊拉克，20年打不下阿富汗的原因
按照国力分析，20年打不下的，本应是伊拉克，而不是阿富汗。但事实是，弱小的阿富汗反而更具生命力。不管美国怎么折腾，阿富汗就如打不死的小强，生生不息，还能经常出来恶心一下美军。如今，美国甚至不得不退兵。
之所以这样，说明了一个问题，战争除了国力的对比，还有其它很多因素在影响着和制约着，让强大的国家不能为所欲为。下面，就给大家具体的分析一下，美国42天打下伊拉克，20年打不下阿富汗的原因。
1.0 阿富汗复杂的地形地貌抵消了美军的优势
美军最大的优势，肯定是武器的先进性，这是美军在战场上无往不利的主要原因。一旦美军没有了这个最大的优势，他们和其他国家的军队，并无二致，甚至要弱上三分。当年，美军之所以可以迅速打下伊拉克，主要就是依赖武器的先进性。
不过，美军武器的先进性，在阿富汗很多时候都发挥不出来。和伊拉克大多属于平原不同，阿富汗80%的国土面积都属于山地和高原。较高的海拔，崎岖的山地，曲折的道路，让美国先进的武器施展不开、根本英雄无用武之地。阿富汗有的是空间和时间，跟美军慢慢玩游击战。
2.0 相对而言，阿富汗人比伊拉克人更为团结
当年，美国打伊拉克的时候，伊拉克犹如一盘散沙。当时，有不少伊拉克的民众希望萨达姆政权，可以早日倒台。更为严重的是，伊拉克的军队，甚至出现军官被美国特工策反、军队临阵倒戈的情况。仗，打到这个份上，注定是输。
阿富汗在这个方面，要比伊拉克好很多，他们显得更加团结一致。塔利班的武装力量，大概因为信仰的原因，非常的团结，作战非常英勇。至于平民，有很多平民都是支持塔利班的，他们很多时候，都会给塔利班提供后勤支援，甚至直接袭击美军，来反抗美军的侵略。
3.0 小弟不够力，美军也是相当的无可奈何
所谓小弟不给力，指的是美军支持下的统治政权。美国打下伊拉克之后，很快就扶持了新的政权，进而统治伊拉克。大概是因为萨达姆武装力量被消灭得太干净，伊拉克新政权很快就控制了伊拉克的整个局面。
尽管美国也在阿富汗扶持了新的政权，但情况和伊拉克的完全不同。美国之所以20年打不下阿富汗，和新政权没有办法控制局面，有很大的关系。不过，这个和美军有很大的关系。因为毕竟美军不像打伊拉克时一样，可以把塔利班全部消灭掉，让塔利班有重新强大的机会。