刘宇宁采摘国家二级保护植物,或面临刑罚,这是谁的锅?

如题所述

第1个回答  2021-01-23

《极限挑战宝藏行》中,极挑兄弟来到了西藏日喀则,登上近五千米的高海拔寻找宝贵的雪莲花。成功登上山顶后,歌手刘宇宁东走西瞧,终于在石碓中发现了一朵雪莲花,完成了节目组布置的任务。

可谁能想到,正是这株美丽的雪莲花将刘宇宁推上了风口浪尖......

有网友指出,刘宇宁摘下的那朵雪莲花学名为水母雪兔子,是《国家重点保护野生植物名录(征求意见稿)》中记载的国家二级保护植物。

霎时间,网上一片谴责声。

确实,刘宇宁作为公众人物采摘国家二级保护植物给大众做出了不好的示范,了解到这一事实的刘宇宁也立即道歉,承认了自己的错误。

除了刘宇宁真诚的道歉,在其道歉微博中其实还有一个点值得注意,那就是“摘雪莲花是节目组布置的任务”。

从该期节目的内容和刘宇宁的描述来看,是极挑节目组引导极挑兄弟去采摘雪莲花。说白了,就是节目组指挥,刘宇宁行动。

但是在刘宇宁公开道歉后,极挑节目组仅是删除了相关微博,并未做出任何道歉举措。

亲手采摘雪莲花的刘宇宁固然有错,但是不应该所有责任都由他来背,最大的锅当属节目组。

是节目组事先没有考察雪莲花相关内容就随意布置了采摘任务,并不熟悉植物属性的艺人只是完成了节目组布置的任务。

并且,据刘宇宁所说“雪莲花是节目组准备的道具”,那么无论雪莲花是真是假都是节目组事先准备好的,那么现在节目组反而像个缩头乌龟一样不出来发声,未免有些太过分了!

艺人自己都已经认识到了错误并道歉,作为应该负起最大责任的节目组却想蒙混过关,怪不得网友如此愤怒......

在”雪莲花“事件的余温下,有网友质疑在综艺《完美的夏天》中,嘉宾吴宣仪砸的也是珍稀动物砗磲。

不过,该网友也很快就辟谣称“认错了”,该贝壳类动物并不是砗磲,而是砗磲牡蛎。

不得不说,这个“谣言”还真是吓人一跳啊!

要知道砗磲也属于《华盛顿公约》CITES 附录 Ⅱ 级保护动物,其中,库氏砗磲更是中国重点保护水生野生动物名录中的一级国家保护海洋生物。

韩国女演员李烈音就因为在综艺《丛林的法则》中捕捉了库氏砗磲而被泰国国立公园起诉。

在当时的节目中,李烈音潜入海底捕捉了一个巨型蛤蜊,并在预告中展现了试吃的样子。

在该段节目播出后,泰国国立公园负责人表示李烈音捕食的巨型蛤蜊是濒临灭绝的保护生物库氏砗磲,因此通过AFP通信向泰国警方要求调查韩国综艺节目《丛林的法则》。

根据泰国的法律,如果非法采集库氏砗磲,将被处以2万泰铢(约合4488元人民币)以下的罚款和5年以下的有期徒刑。

随着争议扩散,《丛林的法则》制作团队采取了删除相关画面和试吃预告片等视频的措施,SBS电视台也进行了公开道歉。

制作团队看似很负责任,但是下一秒却和极挑节目组有的一拼——甩起了锅......

《丛林的法则》制作团队表示,他们并不知道当地法律才犯下了错误,但是《丛林的法则》节目中可都是大师级别资格的专业潜水员,他们经常以团体为单位去海外旅行,不可能不知道在国立公园捕食库氏砗磲是违法。

并且,在节目的后期中,字幕组明明白白地打上了“대왕조개”的字样。在NAVER搜索“대왕조개”的话,韩国的知识百科上清楚地写着“대왕조개”的学名为Tridacna gigas,而点进词条内部更是能清楚地看到“依照国际公约受保护的库氏砗磲”字样,所以说节目组不知道那是濒危动物的说法完全不成立。

除此之外,在李烈音捕捉库氏砗磲时她曾咨询工作人员,而工作人员只告诉她“那是蛤蜊”,完全没有阻止李烈音的举动。

说白了,李烈音就和刘宇宁一样,是替节目组/制作组背了锅的人。

并不是说他们一点错误都没有。他们作为公众人物,为大众做了不好的示范,带来了不好的影响确实应该受到批评。

但是,大众在批评他们的同时也不能忘了他们背后的节目组/制作组,希望极挑节目组能够尽快出来道歉,并不是所有的争议都能够被时间抹去!

第2个回答  2021-01-22

综艺节目当中往往会出现一些有争议的言语或者是行为,有时候是节目组的安排,也有些时候是嘉宾没有常识或者言语不注意而导致翻车,就又有一个综艺节目出现了翻车的情况。

在播出的一期《极限挑战宝藏行》节目当中,几位嘉宾一同到了西藏地区进行文化的宣传,本是一档非常有意义的文化宣传节目,但是却在节目的设置中出现了很大的失误,在节目的整个流程是嘉宾们一同寻宝的过程,在最后的时候,作为飞行嘉宾的刘宇宁寻找到了最后的''宝物'',而在节目播出之后,有观众发现,最后刘宇宁采摘的是国家二级保护植物雪莲花。

采摘国家保护植物,其实是一种违法行为,而作为公众人物,在公开的节目当中出现这样的失误,也在无意当中向公众宣传了这种错误的违法行为。

尽管在之后刘宇宁的工作室和节目组都表示这是节目组提前放在那里的道具,但是仍然引起很多观众的质疑的是,在节目播出的过程当中,并没有提示,这是一种不当行为。而在这之前,刘宇宁还在自己的微博当中发了自己手拿雪莲花的合影,尽管在评论当中,刘宇宁表示这是节目组的道具,但还是遭到了质疑。

而节目组的这种回应,其实也被专家所质疑,首都师范大学的植物学家表示,从节目播出的片段当中可以看到雪莲花的根茎都非常清晰,根本不可能是人造的。尽管有很多粉丝在为刘宇宁说话,但是植物学家仍然非常坚定地认为,如果是一个道具的话,不可能制作的这么逼真,并且作为一档扶贫节目,出现了破坏生物多样性的片段,完全是在为扶贫工作抹黑。

节目组的回应其实也从侧面证实整个节目流程其实都是有剧本的,既然道具已经早早地放好,在那里那么证明嘉宾们在节目当中的游戏环节和整个表现或许都是早有设计的。不过这也是正常的,现在没有剧本的综艺节目已经很少了,只是这样的环节设计得有些过于不合理,甚至出现了违反法律法规的行为。

这从某种程度上来说,其实是对观众的一种误导,不仅没有起到宣传扶贫的效果,反而还导致了节目的口碑迅速下跌,其实宝藏行系列的极限挑战节目,算是评分比较高,口碑比较好的一季。因为在之前大部分的元老嘉宾都离开节目之后,整个节目的收视率其实出现了大幅的下跌,好不容易凭借着扶贫主题搬回来的一点点好感,却因为这样一个失误而功亏一篑。

另外一个引起比较大的争议的就是刘宇宁粉丝和节目组之间,因为在整个事情引起争议之后,最先出来回应的是刘宇宁和他的工作室,而节目组却迟迟没有发出官方回应。

节目组这样的行为也导致一开始的舆论压力全部都跑到了刘宇宁身上,遭到了不少观众的谴责,毕竟在节目播出之后,刘宇宁是去采摘雪莲花的嘉宾,所以说进行回应是必须的,但是由于刘宇宁最先站出来发声,所以大部分的骂声也全部都被刘宇宁自己扛下来了。

而在舆论渐渐平息之后,节目组才发出了官方声明,回应此事。这让不少刘宇宁的粉丝觉得,作为节目组应该第一时间出来回应此事,但是节目组却在刘宇宁回应,并且遭到很多谴责,之后才回应此事,导致刘宇宁成为了被谴责的对象。

其实也有不少人觉得刘宇宁的这种行为,其实是缺乏常识的雪莲花,这种比较有名的保护植物,其实是大部分人都熟知它的外形的,而当他看到的时候,却没有认出这是雪莲花,并且身边的工作人员也没有去提醒他,这其实也是嘉宾本身和节目组缺乏常识的一种体现。

当然,这件事情的主要责任方在于节目组,毕竟刘宇宁作为嘉宾,在节目过程当中只能按照节目组的流程去进行,所以把所有的舆论谴责放在刘宇宁的身上,其实是有些不公平的,毕竟她本身也只能按照节目组的安排去做。

但是值得敲响警钟的就是之后的综艺节目,在安排环节的时候都应该注意这些常识,同时,艺人明星也应该补充相应的常识,避免自己在节目过程当中出现这种常识性错误。

第3个回答  2021-01-21

刘宇宁作为转型最成功的“网红”是真的不容易的,在出道一直到今天观众对他也是比较喜欢的。刘宇宁在参加节目的时候采摘了国家二级保护植物,这件事在当时是引起了广泛的轰动的。但是要是说这件事,应该是谁的责任,我觉得节目组应该占据80%,刘宇宁占据20%的责任。

因为节目组是对节目负全部责任的,不管是选择场地,还是安排拍摄内容等都是剧组决定的。刘宇宁在其中只是参与,那么节目组就应该有责任告知艺人需要注意的事情。刘宇宁出现这样的问题,是不是剧组在前期就没有把工作做扎实?

刘宇宁被爆出采摘国家二级植物的这件事,还是网友发现爆料的,剧组前期是没有注意到还是才刘宇宁在采摘以后都不知道?地点一定是剧组选择的,所以对当地的风俗民情和一些注意事项,都是应该了解清楚的,事先讲清楚以后,刘宇宁还会出现这样的问题吗?我想不会。

刘宇宁作为一个刚出道不久的新人,一颗娱乐圈正在冉冉升起的“新星”,在面对这样的问题时,他只能更多地依赖自己的团队和幕后的一些人。对于他来说,是不能轻易地得罪栏目组或者剧组的。不然他可能会前途堪忧,从此再也没有资源,甚至会消失在观众的面前。

如果说,这个锅说来背?只能是刘宇宁自己背,对于国家级保护动植物的种类和区分,我想不认识的不只是刘宇宁一个人。我也一样不能区分出来这些,所以我觉得这件事刘宇宁占有20%的责任,只能怪自己的知识不够丰富。

本来这样的事情是能够避免的,但是因为栏目组的工作没有做到为,才没有成功的规避。因为栏目组要是发现这件事的话,一定会在前期进行告知。我相信只要栏目组告诉了他们,刘宇宁是一定不会采摘的。综上所述,我觉得栏目组占有80%的责任,刘宇宁占有20%的责任,但是这个“锅”还得刘宇宁背,因为不能得罪他们。

第4个回答  2021-01-15
我觉得这应该是节目组的锅,因为节目组并没有告知他这个是国家二级保护植物,而且也是节目组让他摘的。
第5个回答  2021-01-15
节目组主要责任,采摘国家保护植物,其实是一种违法行为,毕竟刘宇宁作为嘉宾,在节目过程当中只能按照节目组的流程去进行,所有的舆论谴责放在刘宇宁的身上,是有些不公平的。
相似回答