大家都给点意见吧？2011-8-14 5:07:38，前年认识了一个朋友，刚开始彼此的印象还不错。但随着交往的深入却发现原来我们根本不是一路人。他是一个非常强调两艰一自的人（自强自立，艰苦奋斗，艰苦朴素），总是认为一个人只有独自奋斗出一番事业才不算虚度人生，吃得苦中苦，方为人上人，梅花香自苦寒来。而我没有他那么积极，我是侧重生活与享受的人，而且对家庭有一定依靠性。我们越来越看不惯对方，他说我胸无大志自甘平凡，我则说他没有人性不懂生活情趣。
有人强调两艰一自自然有他们的理由与出发点，我也不否认两艰一自是非常积极，上进的人生价值观。对于好的人生观，价值观当然应该大力提倡鼓励，很好的做到了这些人生观，价值观的人也非常值得敬佩。
但是它不应该过分强调，更不应该强制所有人都把这些理念做到100%的完美。国家有国情不同，人和人也是各有不同。欧美人是没有怎么依靠家庭，可是为什么不说一说人家的福利多好，工资多高呢？人也是，不是每个人都那么完美。对于仅仅属于价值层次的东西应该多一些包容，只要他（她）的生活方式没有危害社会，没有给周围人添麻烦，那就无可指责。
哲学大师黑格尔说过这么一句话——任何事物或者现象的存在必然有其原因，但有原因并不必然代表这个事物，现象就是好的。比如说我国农村人重男轻女，显然也有实际的原因，农业机械化集约化在我国远远没有普及，农业生产对体力还有较大需求，这方面女人确实不行，但我们绝不能说重男轻女本身就是好的。现在过分，没有人性的强调两艰一自也可以用这个观点来看。
在独立自强，吃苦上进方面我不如他。另一方面，说到对情商以及幸福观的理解我又比他更胜一筹。比如说到人与人之间应该相互体谅，将心比心这个老生常谈的道理他就明显不能理解，而是说什么我理解别人，别人什么时候来关心理解我呢？对于范仲淹的先天下之忧而忧，后天下之乐而乐我很赞同。我一向认为只有社会大环境和谐美好，我们每个个人生活才能稳定，人无论如何是无法脱离社会的。他却认为小老百姓管好自己的事儿就可以了，哪里顾得上其他，他人自有他人福。当然我从来没有想过刻意去改变他的思想，可是他却老想干预我的价值理念。
言归正传，说到人与人成为朋友的前提肯定是彼此要有共同语言。我父亲认为共同语言就是共同的业余兴趣爱好，比如几个男孩子都喜欢某一样体育或者几个女孩子都喜欢流行时尚，有了共同爱好自然就会成为朋友。不过他的看法也比较肤浅，其他的什么业余兴趣爱好可以培养可以学，可是深层次的思想问题呢？人的思想一旦形成就难以改变妥协，人和人之所以会有冲突，相当一部分原因就是人生观，价值观，思维不同而引起。
关于这个问题我请教了另一个朋友，他说人与人的交道可以分为四个层次。第一，知心朋友，当然是双方的人生观，价值观，思想，爱好各方面高度契合，不过这种朋友可遇不可求。第二，普通朋友，大家思想，爱好或许不完全相同，但总体没有太大的差异，因此还是可以发展关系只是不如前者亲密。第三，普通的一个熟人。也许大家都是好人，只是思想，人生价值观方面的差距太大，难免话不投机半句多，因此关系仅仅局限于见面打个招呼，表面上以礼相待是在所难免的结局了。第四，寡廉鲜耻，彻头彻尾的小人，坏人。这种人打个招呼都勉强，没有必要给与他们好脸色。
我很想同这个朋友和平绝交，古人不是说过吗——道不同，不相为谋。两个价值观，人生观，思想差异太大的人如果不能做朋友又如何相处？听一听大家意见。暂时没有财富值，敬请见谅。