第1个回答 2012-03-17
刑法通过对犯罪行为的抽象性标定为在一定时空内认定犯罪提供了统一的形式标准，规定着犯罪生成的可能规模和种类，决定着可以被当作犯罪处理的行为范围。 这种对犯罪的标定功能的发挥，在实践方面依赖于一个法的实现的动态过程。刑事诉讼法即成为规制这种过程的规范集合，其功能在于维护刑法法益的实现，正确实现国家的刑罚权。作为国内公法的一国刑法和刑事诉讼法共同展示了一国诠释、认定、处罚犯罪的整个流程。 通观国际和国内两个层面的刑法和刑事诉讼法的立法发展，我们可以看到，各国的刑法具有巨大的差异性，凸现了不同的国家性格，表现出执著的国内特色，国际和区域领域的刑法统一步履维艰；而刑事诉讼法在各国日益呈现出一种统一的趋势和样态，各主权国家的刑事诉讼法价值、理念、原则、制度趋于统一，统一的部分成为超越国家的真理性共识并最终体现在国际刑事司法准则中，成为进一步推广到各国的基础。本文在对刑法和刑事诉讼法国际与国内两个层面的表现样式作一番比较考察后，着重于探讨形成这种不同样式的原因，揭示样式背后刑法与刑事诉讼法深层的生态机理，希冀以此明确我国刑事诉讼法修改的应有视角和立场。