《流浪地球》是否被过高评价了?

Question

如题所述

Answer 1

没有，这部电影画面不全用电脑特效，而是很辛苦、很费时的搭建场景；演员不找流量明星，只找合适的实力派演员，尽量降低片酬；特效不迷信高精尖的好莱坞，而是联合国内多家公司慢慢摸索。

Answer 2

个人认为这是没有的，这是一部致敬、借鉴各路好莱坞大片，但是内核非常反好莱坞的片子。真实观影之后确实也有同样感想，这部片子屡次打破了我往常看好莱坞灾难片科幻片得到的认知。

Answer 3

《流浪地球》电影里，因为地面被摧毁，只能生活在地下城里，连蚯蚓干都成了奢侈品，日本救援队员临死前的遗言是：好想吃一碗白米饭。资本面前，《流浪地球》就是那碗白米饭。这部电影的好，不在于它是否完美，而在于是否存在。

Answer 4

不高，作为一部科幻片，首先立足于科学，又以已有科技创造未来科技，包括剧情，特效，文化理念，都可以打99分。相比于夹杂了大部分纯粹幻想科学的复联，可观的定位更精准。幻想科学就像部分中国玄幻小说中利用经络穴位，血脉等不断强化到成仙成圣一样，没有密切的基础联系，是纯粹的幻想而不是科幻。一部定位出现偏差的电影都能得到高分，一部定位精准且无可厚非的又怎么会评价过高？

Answer 5

单纯评价这部电影，它确实还有许多缺陷，我甚至觉得现在8左右的评分是比较合理的。但是，如果站在科幻发展史的角度看，这部电影怎么吹都不过分。而且不是中国科幻发展史，是世界科幻发展史的角度。因为一直以来，好的科幻只属于最发达的国家，无论是小说还是影视。