2016年7月23号，八达岭老虎伤人案过后，网上几乎一边倒的在骂着不听劝阻强行下车的赵女士。因为自己的任性，最后导致自己受伤，母亲死亡，实在是让人无奈。
网友的态度客观上反映了人们能够理性的看待事情，更加遵守规则。如果今天我们社会只要一看到有人受伤害，就开始同情伤害的人，那简直是对社会规则的摧残。这就好像在上学的时候，只要男生和女生发生冲突，只要女生一哭，老师就一定是去骂男生，觉得是男生的错。其实老师根本就没有去考虑他们之间发生了什么。假如一个女同学打了男同学，然后他自己哭了，但老师不管三七二十一就罚男同学，是不是特别没有道理？
非常可喜的是大家已经能够越来越遵守我们共同的规则。赵女士实在不听劝阻，强行下车，最后落得这样的下场，一定程度上来说是有点罪有应得。我实在不相信在这种人命关天充满危险的动物园，园方不会三令五申的强调强调再强调，而据监控录像显示，包括巡逻车和其他的客人也都对赵女士发出了警示，但真的想不懂这位张女士为何如此任性、无知到敢在这种猛兽区下车。
每个成年人都要为自己的行为负责任。像我本人这种胆小的，在野生动物园里自驾，不用动物园规定，我都会时时刻刻躲在车里，绝对不敢下车。既然你要冒险，就得为自己的行为负责任。
这位赵女士自出事以后就遭到网友的口诛笔伐，而她自己倒是不慌不忙，告诉媒体说我现在正在积极生活，同时又想动物园索赔两百多万。内心也是挺够强大的。
今天如果是意外，每个人都会有心有遗憾。但说是放肆，人贱自有天收！
我是傅一声，欢迎关注微信公众号【傅一声】来撩我吧！
八达岭老虎伤人案今天开庭，受害人的母亲因为救子心切私自下车，被老虎攻击致死，受害人也受伤，其家属像动物园索赔156万元。本来是应该受到同情的受害者，但是网友却一致认为受害者靠着自己的母亲讹钱，实在是不应该。小编也是认为整件事件都是受害人的过失较大，引起了如此的后果，理应自己承担大部分责任，而园区应该承担小部分的责任。
作为一个成年人对危险做出预判，这是必须具备的能力。在动物园，成年人都知道，老虎是有攻击性的动物，而不应该私自下车，园方也有提示，可是不知道为什么，这个受害人却在这么危险的情况之下还下车了？难道他们不知道老虎会吃人的么？这一点点常识还是应该具备的吧。要说到孩子可能无法判断危险，但是一个成年人，理应有预判危险的能力。
园区的提示不可能在任何一个地方都会有，当然这一点上，园区是有责任的，毕竟没有在危险的地方非常明确的提示，也是应该索赔的，但是绝大部分的责任是受害人本身。受害者一定是知道私自下车是危险的，但是心里一定是因为存在侥幸心理，没想到这一次的侥幸付出了如此惨痛的代价。
当自己被老虎攻击，母亲因为救子心切，也下车结果被老虎攻击致死。你的母亲为什么而死？不就是因为你的侥幸心理，和对自己的行为不负责么？是你自己的原因造成了母亲的死，现在却要求园区承担如此大的责任，实在是让人不能够接受。
这件事情虽然受害方的母亲收老虎伤害致死，自己也被认定为九级伤残，但是整件事情是因为自己的侥幸心理所造成的，所以自己的责任就要有自己来承担。
首先，关于这个案件的背景，大家应该都比较清楚，这事发生在去年的一起老虎伤人案。赵女士和她的母亲到动物园里面，却因为赵女士私自下在园区里面下车，老虎跑来，其母亲后来为了救她也下了车，导致她的母亲最后被老虎咬死。而赵女士则受到了身体的伤害。那现在的问题是赔偿的问题，因为关于赔偿，赵女士一家提出了150几万的天价要求，而园区觉得自己并无过错，所以网友引发的热烈的讨论。
但是这次的舆论倾向却主要是指责赵女士一家，因为他们“不作死就不会死”。在这种如此生猛的动物园里面，为什么要下车？这个看起来人人都应该有的常识，为什么他们一家人不遵守？正是因为他们一家人没有遵守规则，才导致这个悲剧的产生。你本来就不应该私自下车这个。既然是因为他们一家人的过失导致的悲剧发生，为什么还敢开出天价的赔偿？
从我觉得，这个过失首先确实是因为他们自己本人自身引起的，所以他们应该负有主要责任。很多时候，我们明知规矩在那，但还是不去遵守，这是包含了多少侥幸心理在里面。经营者去为你阻止这个风险的代价要远高于你自己遵守规则。另外，他们开出的赔偿确实过高，让人很容易怀疑他们是在敲诈。
但是，消费者的过失并不能免除经营者的责任。所以我觉得园区首先应该加强关于规则的宣导，并给出足够清晰的标明和指示。而对于这个案件，他们一定是要做必要的赔偿的，至于赔偿的大小，我相信会有一套更合理的计算方法。
见过克夫、见过克母、甚至还见过克父母的，那你有见过克老虎的吗？额，这个，这个就。。。直到去年7月份之前我是不相信有人还能把老虎给克死的，一般人都会觉得你不被老虎吃了就算好了，除非是很厉害的猎杀者，不然一般人很难伤到老虎啊！
但是在2016年7月23日之后我相信了，一位赵姓女士带着一家三口和母亲八达岭野生动物园自驾游玩，而赵女士和其母亲在园内的猛兽区下车，事后遭到老虎袭击，赵女士被咬伤，而她的母亲则被咬死。
可能看到这样的新闻后可能很多人悔同情这位赵女士，毕竟她受了伤而其母也去世了，但是站在理性的角度上来说我们应该客观分析一下这件事情，加上后续赵女士一家的行为，让很多网友之前对她的一点同情也慢慢消失殆尽，转而骂她，当然这都是有原因的。
根据我的分析网友倒地骂老虎伤人案的伤者原因有三：
第一：为伤者的厚脸皮而骂
是赵女士和其母亲自己未遵守不得在猛兽区下车的规定，而赵女士和其母亲就是在猛兽区下车才被老虎袭击，导致最后一死一伤，事后要动物园负主要的安全责任。
第二：为讹钱而骂
事情发生后，赵女士不接受任何调解，后面案件提交法院受理，但是赵女士将自己受伤的索赔金额定为69万元，而其母亲的赔偿金额为149万元，虽说你和你母亲是在园区受的伤，但是是自己不遵守规定在先，园区进入人道主义的赔偿也是应该的。
但是你这个赔偿数目未免多了点，有点狮子大开口的感觉了，也难怪网友会猜想你这是想用母亲来讹钱啊，这样的钱即使拿到了你能用的安心吗？
第三：为动物园觉得有点冤而骂
动物园的负责人心里想着：我明明写了规则制度在那里的，不得在猛兽区下车，你偏偏要在那里下车，还被老虎给看见了，老虎又怎么知道你是不能吃的呢？它只会觉得你侵犯了它的领地，它咬你也是属于自卫行为，结果你们一死一伤，最后老虎还被你给克死了。
你还得要我园区负主要的安全责任，我只想说，我好冤啊，人道主义的赔偿我可以接受，但是你提的条件已经超出了人道主义的范畴了，如果我接受了这样的要求，那以后有人效仿你这样做，我还怎么管理园区啊？
没有规则不成方圆，如果每个人都像你一样漠视规矩，冲破规则，出了事情就想着让别人买单，那以后谁都可以任意妄为了，社会还怎么和谐发展呢？
我是宅小阳，欢迎关注微信公众号：宅小阳，为你答疑解惑
赵女士是嫌其夫开车太慢，在与其发生口角之后，一恕之下，开门下车，自己要去开车。在她被老虎攻击之后，其夫犹豫再三，并未出手施救。让人对她的老公的评价是：开车慢吞吞，没有其妻雷厉风行的气势，看到自己朝夕相处的老婆被老虎拖走，缩在车内不出来，不像个男人。在自己的小圈子里，不像个男人也就算了，这一下子被暴露在全国人民面前，有点血性的人，恐怕要郁闷至死的。
其母爱女心切，不像其夫那样畏首畏尾，而是赤身肉掌与尖牙利爪抗衡，最终死于非命。老人在有生之年大概想不到，她会用这种方法与人世告别。在本年可以颐养天年的年龄，毫无价值的断送了性命。现在又拿母亲的死说事，都说她在“讹钱”。老人本应该归于静土，不被打扰，现在又反反复复的被人提起，不得安宁。
在这个事件里面，老虎是最无辜的：好好在自己家里呆着，突然领地被侵犯，天降美食，没吃到嘴，挨了一顿打不说，更悲催的是还有人商量着要处死它。仰天一声虎啸：一个人和一只鸡一只羊，对老虎来说有区别吗？都是入侵者，都是免费的午餐，为什么不能吃上一口？
