第1个回答 2022-06-18
简单逻辑学是美国著名逻辑学家D.Q麦克伦尼所著，本书简单易懂，不需要太多专业知识，可读性很强，都是一些基础的逻辑原理。
逻辑是智慧的开端，而不是终点。
逻辑思维可以让我们在生活中更加清晰有效的思考，比如讲话，比如做事，更加条理分明，有理有据，读这本书最重要的是把逻辑基本原理能更好应用于生活中，成为实践者。
作为一个入门者，首先要搭建起逻辑思维的基本思想框架。
那么观察是第一步，也是灵感之源，而且必须集中注意力去确认事实， 事实的客观存在有两种基本形式:事物，事件，事物(存在的实体)又构成事件。而我们的大脑中每个观念则是对客观事物的主观反映。 那么我们对事物的观念形成本身还是来 源于事物本身 ，接触越多，了解越深，我们形成的观念越发清晰深刻。
在我们的生活中，周围发生的人或者事，我们所听所闻，可以说都是我们对于这个世界的一种认知，认知由三部分组成:第 一，客观存在的事物，二 ，事物在大脑中反映，三:我们借助语言表述它与别人交流。 这样一来，我们脑中认知形成了简单观念，就是直接明了的客观事物，或者是复杂观念，在生活中通常有多个客观来源，而错误的观念则是我们偏离本源产生的，是我们一厢情愿的想法，那么既然我们产生了观念，接下来自然而然就是表达，观念必须以语言为载体，而且相匹配度越高，沟通越清晰有效。
那么接下来，我们对我们观念进行陈述，这就是逻辑学语言特定表达方式，只针对可以判断真假命题，如果要用到现实生活中，那么我们的陈述必须是简明有条理的，有几个小技巧: 说完整句子，不要把主观看法当成客观事实，避免用双重否定(用肯定)，根据对象选择合适语言，不要用模糊的词语(比如不明确代词)，避免多义词，避免闪避式语言(不能直接表达想法的语言)。
总而言之，就是语言要避免歧义，词语更有针对性的反映你的本意，以便读者不用猜想你到底再说什么，但是生活中，我们有时候需要委婉的表达，但是也不要遗漏信息。
那么学习逻辑学，我们的目的很简单， 追求真相就是我们努力的意义所在。真相一为本体真相，一为逻辑真相，而逻辑真相则是建立在本体真相之上。
逻辑学的基本原理共有四个， 同一律 (事物只能是其本身，独一无二。) 排中律 (任何事物都有明确的是非状态，不存在中间态) 充足理由律 (任何事物都有存在充足理由) 矛盾律 (同一时刻，某个事物不可能在同一方面是这样又不是这样。)这四个原理不证自明。
许多时候，事物并不是明确的黑与白，则是灰色地带，但是如若真相不明，我们会陷入烦躁不安，实际上 负面只有在正面已知情况下才是负面 ，但是大多数我们认为的负面只是不确定，终有一日会水落石出，而且 每个原因与其结果之间存在根本的相似之处 ，原因必然导致结果，而且结果反映根源，对原因的探寻不能半途而废，要找到问题的根源，问题的根源或许一个或许多个，要区分众多原因，找到最重要的那个。想要逻辑论述清楚，首先将术语放到同类别，再确定其不同特性，而且想要做出有效的论证，就是直言命题，清楚明确的说出真相，还有普遍命题分为全称命题和特称命题，不言而喻，全程命题是比特称命题更让人明确的。
有了逻辑思维的思想，了解其原理后，便是进一步的逻辑推理，正如福尔摩斯探案集里面精彩绝伦的推理，而推理的具体表现形式就是论证， 论证则由两个不同命题组成:一个前提和一个结论组成，前提则是推理的出发点和基础事实。
全称命题→特称命题(某个结论对整个类别成立，对类别中部分也成立)
特称命题→全称命题(不能肯定部分对整体也成立)
对命题而言，是真假的论断的语言表达，包含一个主项(对象)，谓项(对象所说的一切)， 断言则是将谓项附着于主项的观念联结过程，若是聚合在一起观念在实际相互切合，那么就是正确的断言。
肯定命题将不同观念连接起来，否定命题则相反，全称或者特称命题都对观念进行了隔断，若是两者都能清晰说明一件事，则选择肯定命题结构。
想要辨别事物不同，则是由于我们大脑的比较，当我们比较两个事物时就会发现它们完全相似，或者截然不同，或者部分相似，但是要比较的话，一定要对决定性的重要特征比较，而且由于大量的比较，存在许多相似的特性，我们就能大致推理出很可能另外一个也存在相似特性，当然结论不是必然。却极有可能。
为了使我们论证正确有力，必须关注事实和形式， 联言论证 (两者和的关系)， 选言论证 (两者或者关系)， 条件论证( 如果，那么关系，但是条件和结论之间一定要有必然联系才能实现，而我们生活中有时候两者联系并非必然)条件论证具有前瞻性，可靠的结果来自于对过去的积累。
三段论(首先确定某一部分属于整体，那么某一部分组成成员也属于整体，类似我们数学上学习的全集，子集) 想要得出正确理论，一有正确内容，二有合理结构，则分为这几个方面①前提真实性，②前提相关性③前提是事实命题还是价值命题。得出的结论要反映前提的量，质。
归纳论证 (得出可能性结论，以整体中某一部分作为样本研究。) 演绎论证( 从一个我们知道为真的命题开始，抽丝剥茧分析出原始命题的隐含是什么。其实是一个解析过程，把普遍的事实还原成了他的组成部分。)
做出论证后，需要评定论证，论证则是推理的核心，在最简单的形式里，让我们从一个观点出发接受另一个观点。在我们构造论证过程中，一定要确定所有的前提都是真实的，给予结论最大限度支持的前提才是相关前提，而且还要了解我们的听众，用合适方式，这就是逻辑的艺术性。
在我们逻辑推理中存在各种各样的错误，很多都是我们一些非逻辑思维的产物，避免这些陷阱，让我们领会逻辑思维的真正原则，在生活中更加清晰有效的思考。
这本书作为逻辑学入门非常简单易懂，但是，把这些简单的逻辑原理用正确的语言表达出来，让我们的认知方式更加清晰准确，实践它，才能真的提升自我！