第1个回答 2022-06-29
1
开篇用书中原文的一句话来简述学习逻辑学的重要性： 逻辑学被认为是一门科学、一门艺术，或者是一项技能，也可以被认为是三者的综合体。
实际上逻辑学和人类理性的原理是相同的，逻辑学的涵盖范围更广泛。逻辑学有四个基本原理：
同一律 ：事物只能是其本身。猫就是猫，不能是老虎。
排中律 ： 事物在一定条件下的判断，不是A就是B,不存在中间状态。举个简单的例子，在豆腐变成臭豆腐中间，一定有一个临界点，临界点之前是豆腐，临界点之后就是臭豆腐。
充足的理由律： 被成为是因果原理，任何事物存在都有其充足的理由。世界上为什么会有蚂蚁，其实这个问题无法解释，它就是有存在的理由。我想到了一个世界难题：先有蛋还是先有鸡？
矛盾律： 在同一个时刻，一个事物在某个方面不能即是这样，有不是这样。比如说一片树叶是绿色的，那就不能再说它是黄色的了。
逻辑学的这4个原理是不证自明的，同时它们也无法被证明。
2
我们得生活中充满了灰色地带，有些是不能被认清和确认出来的，有些是人为的灰色地带。但大部分的事物还是清晰的。
负面只有在正面已知的情况下才能被称为是负面。
很多人都说寒门在难出贵子，河北女孩王心怡以707份的成绩考上了北大，她家境不好，她从小到大学习中都很努力，她不能确定自己一定会上北大，但她努力的过程，本身就是一种增加概率的资本，经过模糊混沌的时刻，光明总归是到来了。
3
事出有因，原因又有哪几种呢？举个生活中的小例子，我和孩子一起做个漂亮的手工飞机。
动力因：我和孩子
目的因：为了玩耍
质料因：用彩色的折纸叠的
形式因：做成了飞机的样子
充足的理由律告诉我们，万物都有它的根源。很多人会把解释不了的事情称之为幸运或是倒霉，就像当初诺基亚在智能手机出现后，就落败了，不是偶然，是必然，因为公司没有看到时代在变，人们的需求在变，本质上就是没有看到变化，错过了一系列转变的机会导致的。
很多时候在寻找原因的路上并不顺利，我们容易放弃，容易随便做决定，其实本质上都是以为我们缺乏 耐心和懒惰 造成的。
4
在逻辑论述中，想要表达清楚一句话，就要用到一个方法，就是 定义术语 。
逻辑上定义术语分为两个步骤： 将定义的术语放进最相近的类别中；确定与同类中其它事物的不同特征。
最有名的逻辑论述是亚里士多德关于人的论述：人是理性的动物。首先将人放在动物这个大的类别中，其次再讲出人和动物的区别就是人是理性的。
鸵鸟是不会飞的鸟类，水杯是能用来盛水的日用品，本子是能用来记笔记的学习用品......这些句子都是仿照亚里士多德的论述仿写的。
定义比较困难的术语练习：正义是一种社会美德，通过正义每个社会成员得到其所应得的一切。
狂躁症是一种心理疾病，是在遇到事情时容易产生生气抓狂的症状的病。（这句时我自己仿写的，也许可以更完美。）
5
一场论证，用来证明结论的一些列证据，必须都是直言命题，是可以经得起考证的，而不是主观的判断。 最有效的论证，其结论都是直言命题，清楚明确的告诉我们事物的真相是什么。
此时我的桌面上有一个保温杯，我可以通过拍照片来证明这个命题。
世界上最红的明星是孙燕姿，这就是一种我主观的判断了，实际上很难有一个定论。
普遍命题经常会被用到，成立普遍命题要有两个条件：陈述的事物是真实地；适用于整个类别。熊猫是一种哺乳动物。
有两种形式:全称命题和特称命题。所有的上海人都是中国人，这就是一种全称命题。有些身上有纹身的人是运动员，这句是特称命题，但这个特称如果能准确点就更好了。
PS：这周读的这本书，真是超级无聊哈，不过从中get到很多启示，看不懂的绕道吧，这些东西只有认真认真看，看完在仔细想才能有所收获，下周争取读一本轻松的书哈。